виртуальный клуб Суть времени

Четырнадцатого февраля, в четверг, в четырнадцать часов начал свою работу Круглый стол (КС) на тему «Современная федеральная политика в области защиты семьи и детства». Так уж получилось, что это мероприятие стало для нас и важным, и трудным и послужило ещё одной проверкой нашей сплочённости, нашей организованности и умения выходить из затруднительных ситуаций, при этом не только самим, но и «выводить» из них других. Впрочем, об этом позже, полагаю, нужно вернуться к самому событию.
Круглый стол был посвящён проблеме внедрения в законодательство России законов фактически легализующих ювенальную юстицию в нашей стране. Его организаторами стали представители трёх общественных объединений: движения «Суть времени» (Рязанское отделение), общероссийского движения «Народный Собор» (Рязанское отделение) и Рязанского областного движения «Родительское собрание». Основными целями этого мероприятия стали:
1. Привлечение внимания горожан и гостей города к проблеме внедрение принципов ЮЮ в законодательство России;
2. Вовлечение в активное противодействие попытке легализации на территории нашей страны ювенальной юстиции представителей других общественных организаций;
3. Инициирование постановки на рассмотрение депутатами городской и областной Дум Рязанщины вопросов об отношении данных законодательных органов к проблеме продвижения ювенальных технологий в правовое поле России.

Напомню, что Круглый стол в Рязани состоялся всего лишь через несколько дней после завершения работы в Колонном зале Дома Союзов в Москве Съезда родителей России, на котором выступил Президент России, фактически гарантировавший учёт широкого общественного мнения при принятии окончательного решения по ЮЮ. В контексте этого заявления главы государства, состоявшийся КС в Рязани стал консолидированным выражением отношения широкой общественности Рязанской области к столь упорно продвигаемым высокостатусными лоббистами проектам ювенальных законов. Кроме того, участники данного заседания фактически дали наказ депутатам законодательных органов областного и городского уровня выразить их собственное отношение к данным законодательным инициативам. Тем самым, мы стремимся начать организовывать своеобразный антиювенальный общественный «фронт», состоящий как из рядовых граждан и представителей общественных объединений, так и поддерживающего их регионального и местного депутатского корпуса.

Впрочем, эта работа началась задолго до начала работы собственно Круглого стола. Ещё 22 сентября 2012 года Рязанским отделением движения «Суть времени», совместно с РКРН и «Народным Собором» была организована цепь одиночных пикетов, продолжавшаяся от здания городской Думы и Администрации города, проходившая далее около комплекса зданий Администрации области и заканчивавшаяся у парадного входа в областную Думу.
А на следующий день, 23 сентября, небольшая делегация в лице представительницы «Народного Собора» В.В. Захаровой, депутата Рязанской городской Думы П.И. Пыленка и вашего покорного слуги, координатора Рязанского отделения «Сути времени», пердала в городскую и областную Думы, Администрациям города и области, Обращение, подписанноё шестью общественными объединениями. В нём мы призвали депутатов и чиновников поддержать наше требование не допустить внедрения в законодательное поле России ювенальных норм.

Надо сказать, что, как впрочем, мы и ожидали, это действие не произвело большого впечатления на законодателей и чиновников, подозреваю даже, что если его кто-то из них и прочитал, то таковых оказалось немного. Несмотря на то, что та же «цепь пикетов» была показана по одному из каналов рязанского телевидения, но широкой поддержки СМИ нам добиться не удалось. Особенно характерным стало явно пренебрежительное отношение властей к ответам на Обращение. Они появились только в середине ноября. А от Администрации области мы его так и не дождались. При этом, их содержание тоже не стало для нас неким откровением, фактически это были отписки.
Перед нами стала проблема «следующего хода». О том, что это будет некое публичное мероприятие, и наиболее приемлемой выглядит форма Круглого стола, мы решили сразу. Но прекрасно осознавая, что реально на подготовку к нему нам потребуется около месяца, то мы фактически попадали в предновогоднюю суету и в городе, и в СМИ. Тем самым эффект от задуманного явно нивелировался. Именно поэтому, мы приняли решение начать организовывать его сразу же по окончании «новогодних каникул».

Нужно сказать, что этот период не стал для нас абсолютно «тихим» в плане привлечения внимания общественности региона к проблеме противодействия ЮЮ. 26 декабря 2012 года в Рязань приезжали О.В. Леткова и Т.Л. Шишова. На встречу с ними собралось достаточно большое количество представителей общественных организаций города. В ней принимали участие и мы. Более того, мне довелось выступать от лица общественности города на этом мероприятии, которое, в целом, было посвящено проблемам противодействия ЮЮ и горячо обсуждавшемуся в тот период закону «Димы Яковлева». Ну а после этого заседания мы долго разговаривали с Ольгой Владимировной и Татьяной Львовной, в том числе по вопросам взаимодействия в дальнейшем. Говорили и о предстоящем Круглом столе в Рязани. Более того, нам была обещана поддержка в его организации и проведении, в том числе и в форме личного участия в этом мероприятии. Сразу оговорюсь, непосредственного участия этих замечательных женщин в работе Круглого стола не состоялось, но их активное участие в работе Съезда стало для нас фактически равноценным подспорьем, тем более, что Ольга Владимировна Леткова записала видеообращение к депутатам непосредственно в стенах Колонного зала Дома Союзов.

В середине января мы начали подготовку к Круглому столу:
Создан оргкомитет, в который вошли представители Рязанских отделений движений «Суть времени» и «Народный Собор», а также Рязанского «Родительского собрания»;
Намечена предложенная «Сутью времени» дата проведения – 14 февраля;
Определены «зоны ответственности» участников оргкомитета по конкретным организационным вопросам;
Намечен круг участников, способы их информирования;
Согласована необходимость приглашения на данное мероприятие видных общественных деятелей из Москвы и Рязани, представителей «центральных структур» каждого из участников оргкомитета;
Намечены пикеты, вопросы взаимодействия со СМИ;
Обговорён предварительный список материалов, предполагаемых к распространению.
Короче, работа началась…

Рязанским отделением движения «Суть времени» был выпущен Специальный выпуск Бюллетеня «Площадь Победы», целиком посвящённый теме Круглого стола.
Вот только, отпечатать мы его так и не смогли…, чему способствовали, как «доверчивость» наших союзников, так и «коварство» руководства городской Думы. Это, во многом, поучительная история, думаю, на ней стоит остановиться отдельно, чтобы наши товарищи из других ячеек смогли избежать повторения подобной ситуации. Дело в том, что мы решили на первой полосе Бюллетеня дать объявление о предстоящем Круглом столе. Поскольку, на момент окончания вёрстки спецвыпуска силами нашего отделения были уже «припасены» два зала для проведения мероприятия, находящиеся недалеко друг от друга: один бесплатный, но «подвластный» обладминистрации, другой «независимый», но за деньги, то мы разумно разместили в нашем печатном органе согласованный с коллегами по оргкомитету адрес первого из них – Дома Общественных Объединений. Нашу газету поставили в график типографии, и…
Как известно, «лучшее – враг хорошего». Наши союзники «Родительское собрание», в процессе общения с городской Думой, достигли договорённости о том, что этот законодательный орган предоставит для проведения Круглого стола свой Малый зал. Более того, председатель горДумы, на словах, выразила поддержку нашей позиции по ЮЮ.
Естественно, поскольку, главной целью КС являлось именно привлечение как можно большего числа депутатов к разговору, то мы сочли весьма разумным принять это предложение. А далее, начались затяжки с подписанием документов по «аренде» зала, и, как результат, наш Бюллетень просто вылетел из всех графиков типографии, а потом началась подготовка к Съезду…
Так вот, документы на Малый зал всё-таки были подписаны, но чуть более чем за сутки до начала Круглого стола, мы получили отказ в зале со стороны городской Думы…
Не буду здесь рассуждать ни о «надуманности» причины отказа, ни о «потере лица» руководством городского законодательного органа, просто факт остаётся фактом: ДАЖЕ ПОСЛЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПУТИНА НА СЪЕЗДЕ РОДИТЕЛЕЙ РОССИИ МЕСТНАЯ ВЛАСТЬ ПОШЛА НА ПОПЫТКУ ОТКРОВЕННОГО СРЫВА КРУГЛОГО СТОЛА, ОРГАНИЗОВАННОГО ПРОТИВНИКАМИ ЮЮ.

Впрочем, в том, что рязанские власти отнюдь не стремятся нас не то что поддержать, а устраивают разнообразные препоны, препятствующие достижению поставленных нами целей, мы смогли убедиться и до этого. Как пример, нам попытались сорвать даже проведение пикетов 10 февраля, на которых мы собирали подписи противников ЮЮ, рассказывали о прошедшем накануне Съезде родителей России, раздавали листовки, раскрывающие суть ювенальной юстиции и приглашающие горожан к участию в Круглом столе. Так вот, нам запретили проводить наши мероприятия на заявленных нами и уже объявленных через СМИ местах, взамен предложив «безлюдные», одним из которых был, почему-то, пляж, который фактически находится за пределами города и, почему-то, зимой популярностью у рязанцев не пользуется…
Пришлось в срочном порядке перезаявлять ещё одно, более «людное» место, а на заявленных ранее организовывать одиночные пикеты…

Итак, несмотря на все «чудеса» политической «эквилибристики» властей, Круглый стол состоялся!

Конечно, уловками г-жи Максимовой (председателя городской Думы), мы серьёзно не «досчитались» депутатов; увы, занятые послесъездовской рутиной не смогли приехать ни представители ЭТЦ, ни О.В. Леткова, ни Т.Л. Шишова, но, повторюсь, Круглый стол состоялся, и прошёл вполне успешно в сложившихся условиях.
Участников было достаточно много, несмотря на то, что, до последних дней мы не занимались широким оповещением общественности города, ввиду того, что Малый зал городской Думы вмещает около 70 человек, а зал в Доме Общественных Объединений рассчитан на 250. Думаю, перенос места проведения, «стоил» нам, как минимум, отсутствием в зале человек ста…
Однако, вернёмся к самому «действу». Особенно интересным для участников стали два момента: видеообращение Сергея Ервандовича Кургиняна к рязанским депутатам, записанное на Съезде, и выступление с докладом Людмилы Аркадьевны Рябиченко. Она, как и сопредседатель «Народного Собора» Олег Юрьевич Кассин, были приглашены на КС нашими союзниками. Впрочем, ярких выступлений было много, в чём вы можете убедиться, посмотрев полный видеоотчёт о состоявшемся Круглом столе, или прочитав текст, который был написан автором по горячим следам…
Единственно, что огорчило, но не удивило, среди выступающих не нашлось ни одного сторонника ювенальной юстиции. Не зря её уже назвали в народе «ползучим оккупантом семьи». Очень не любят её апологеты разговаривать с «тутошними», словно «бесовское отродье», боящееся солнечного света», поскольку понимают, что это может для них добром не закончиться.
По результатам работы Круглого стола его участниками единогласно была принята Резолюция.

Круглый стол закончен, а для нас он открыл фактически новый этап работы по противодействию ювенальной юстиции. Теперь перед Рязанским отделением движения «Суть времени» (группой «Площадь Победы») стоит задача претворить решения, отражённые в его Резолюции в жизнь, и прежде всего, добиться рассмотрения вопроса об отношении к проектам ювенальных законов от Рязанской городской Думы и Рязанской областной Думы.
К слову: 18 февраля мы приглашены на ещё один Круглый стол по теме ЮЮ. На этот раз он организуется уже депутатами от КПРФ областной Думы…
Начинается новый этап работы…

P.S.
Нельзя не упомянуть ещё об одном.
Мы были не одиноки. Более того, «идеологом» этого пути противодействия продвижению ювенальной юстиции выступил тольяттинец Сергей Алфёров. Его идею поддержали наши товарищи из тольяттинской ячейки «Сути времени», союзники из местных подразделений КПРФ и «Народного Собора», другие общественники. И если начали мы практически одновременно, то в Тольятти легче удалось наладить конструктивное взаимодействие с властью. И, как результат, в ноябре 2012-го они провели свой Круглый стол, а 6-го февраля 2013 года, 22 – «за», при 1 «воздержавшемся», городская Дума г. Тольятти приняла Обращение к Президенту России и в Государственную Думу ФС РФ, тем самым создав «прецедент», когда на уровне местной власти удалось преодолеть страх и инертность депутатов.

От всей души поздравляем наших тольяттинских товарищей!
Надеемся, что нам удастся принять от них эстафету, и добиться того же не только на городском, но и на региональном уровне!

Михаил Дёмин, координатор Рязанского отделения Движения «Суть времени» (группы «Площадь Победы»).

http://eot.su/actions/group/content/13047 - вручение Обращения против ЮЮ к Рязанским властям
http://eot.su/actions/group/content/13024 - цепь одиночных пикетов против ЮЮ в Рязани
https://www.youtube.com/watch?v=bxeqt8H_y4M - встреча с О.В. Летковой и Т.Л. Шишовой в Доме Салтыкова-Щедрина в г. Рязани, 26 декабря 2012 года
http://eot.su/actions/group/content/14715 - Спецвыпуск Бюллетеня «Площадь Победы» Рязанского отделения «Сути времени» по ЮЮ
http://eot.su/actions/group/content/14670 - От Колонного зала Дома Союзов до Малого зала городской Думы г.Рязани (материал по Съезду родителей России и пикетам, посвящённым Съезду и Круглому столу по ЮЮ в Рязани)
http://eot.su/actions/group/content/14632 - Объявление по пикетам, посвящённым итогам Съезда родителей России и предстоящему Круглому столу по ЮЮ.
http://eot.su/actions/group/content/14713 - Резолюция Круглого стола в г. Рязани 14.02.13
http://eot.su/actions/group/content/14712 - Время принимать решение (материал по Круглому столу в Рязани)
http://video.yandex.ru/users/pl-pobedy/view/3/# - полный видеоотчёт. Круглый стол, по противодействию ЮЮ в Рязани, 14.02.2013
http://www.youtube.com/watch?v=6n_-zm4MRQ4&feature...
http://video.yandex.ru/users/pl-pobedy/view/2/?ncr... - Обращение С.Е. Кургиняна к рязанским депутатам
http://www.youtube.com/watch?v=DImD67Wxe5o&feature...
http://video.yandex.ru/users/pl-pobedy/view/1/?aut... - Обращение О.В. Летковой к депутатам
http://устроениедержавы.рф/index.php?option=com_content&view=article&id=108:slovo-i-delo&catid=29&Itemid=161&lang=ru - "СЛОВО и ДЕЛО". Материалы по «тольяттинскому прецеденту»
http://yadi.sk/d/B2KTzXFl2i5yP - Решение городской Думы г. Тольятти 6 февраля 2013 года

Вчитаться в эту хронику стоит каждому из нас.

В июне 2012 года службой опеки города Бердска (в Новосибирской области) из родной семьи был отобран Оскар Низамутдинов семи лет. Оскар жил вместе с мамой и бабушкой. Вскоре после его рождения мать перенесла тяжёлую операцию на мозге из-за опухоли. Так что бабушка оформила опекунство, хотя воспитывали ребёнка вместе. И даже не вдвоём: вся большая семья Низамутдиновых (а у Валентины Фёдоровны 9 детей) помогала растить мальчика, он был всеобщим любимцем. Тем временем мама Кристина реабилитировалась после перенесённого лечения.

Однако через 6 лет сотрудникам опеки показалось, что бабушка — плохой опекун, начались проверки и конфликты. В результате Оскара забрали в приют, оформив акт о лишении бабушки опекунских прав. При этом на то, что сына воспитывает ещё и мать, не обратили внимания. С началом учебного года мальчика перевели в интернат для учёбы в первом классе. Оскар — очень «домашний» ребёнок. Путёвка в детский сад ему в своё время не досталась, так что сейчас в интернате ему тяжело. Тем временем городская опека подала в суд на Кристину, чтобы лишить её прав растить сына и узаконить пребывание Оскара в детдоме.

Низамутдиновы в одиночку отстоять ребёнка не могут. На адвоката нет денег, в суде они «защищаются» самостоятельно и многих своих возможностей попросту не знают. Например, обжаловать решение о лишении опекунских прав в течение трёх месяцев бабушка не догадалась. Оскар уже полгода живёт без семьи, а беспомощные родные ходят на судебные заседания и в интернат к ребёнку. Горе от творящейся несправедливости разделяют их соседи по дому:

Узнали мы об этой истории из газеты «Свидетель», где 17 февраля появилась первая публикация. В следующем номере вышла статья, отражающая позицию опеки. Уже через пару дней участники новосибирского отделения «Родительского всероссийского сопротивления» встретились с бабушкой, мамой и дядей Оскара и ознакомились с материалами дела. Надеемся, что делом вскоре займётся профессиональный адвокат, а пока что покажем читателю, как именно оформлено изъятие ребёнка из семьи.

Первое, что удивило нас — это указания на то, что мама Кристина не в состоянии воспитывать сына.

Из искового заявления об ограничении родительских прав и взыскании алиментов от 29.11.2012:

«Низамутдинова К.З. по состоянию здоровья не может самостоятельно заниматься воспитанием сына, обеспечить полноценное развитие и безопасность ребенка, в связи с чем, имеются основания для ограничения родительских прав».

Кристина — приятная девушка и легко общается. Не слышит, но хорошо читает по губам и бегло говорит. Она ежедневно посещает Оскара в интернате, читает ему книги, играет в развивающие игры. Кристина показала нам опустевшую комнату сына:

Вторая странность — это сильная разница во мнении специалистов об уровне развития Оскара. Судите сами: ещё 27 июня центрально-психолого-медико-педагогическая комиссия даёт заключение № 651, в котором сказано:

«Коллегиальное заключение R 47.1 дизартрия. Социально-педагогическая запущенность. Психологическое развитие соответствует возрасту. Фонетико-фонематическое недоразвитие речи».

Через 5 месяцев пребывания Оскара в приюте и в интернате опека напишет в исковом заявлении от 29 ноября, что это

«свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей опекуном и невозможности осуществления обязанностей по воспитанию матерью мальчика».

Но в то же время 25 июня (то есть тогда же!) в заключении экспериментально-психологического исследования «Центра социальной помощи семье и детям «Юнона» сказано другое:

«В ходе наблюдения, естественного эксперимента и диагностики выявлено, что Оскар — спокойный, скромный, добрый и достаточно общительный мальчик. В период адаптации сильно волновался и просился домой, к маме. <...> ...выявлено наличие познавательно интереса, способность к заучиванию. Психические процессы развиваются в пределах возрастной нормы».

Касательно речевых нарушений указано только следующее:

«речь развита недостаточно, пассивный и активный словарь сформирован на среднем уровне».

Как видим, заключения экспертов существенно расходятся друг с другом. При этом суд отказался принимать во внимание заключение специалиста Службы сопровождения замещающих семей, которая работает с семьей с 2009 года:

«... опекаемый ребенок проживает в нормальных условиях, состояние жилья удовлетворительное. У ребенка достаточно игрушек, детских книг; одежда в хорошем состоянии, соответствует сезону и возрасту ребенка. Продукты питания для ребенка всегда имелись в достаточно количестве и ассортименте. Мальчик здоров, физически развит хорошо, активный, любознательный, сообразительный <...> Ребёнок окружен заботой и любовью близких людей».

Из этого же документа известно, что у мальчика «наблюдалась дислалия» (дефекты речи), но при этом:

«опекун, имея большой опыт воспитания собственных детей, занималась с ребенком самостоятельно, в результате чего дефекты речи были частично преодолены». «В ноябре 2011 года Оскар был устроен в детский центр развития „Пчелёнок“, где успешно занимался и общался с детьми близкого возраста. Кроме того, ребенок посещал занятия английского языка с марта 2012 года. Сейчас мальчик не испытывает особых трудностей в общении с детьми и взрослыми <...> Таким образом, в ходе работы с семьей наблюдалась положительная динамика в обеспечении гармоничного развития ребенка. Данная семья не является асоциальной. Опекун старается выполнять рекомендации специалистов и готова в дальнейшем делать для успешного воспитания ребенка всё возможное. Считаю, что ребенок должен воспитываться в семье среди родных и близких ему людей».

Итак, специалист, сопровождающий семью 3 года, говорит о выполнении бабушкой рекомендаций, тогда как в материалах дела говорится: «все предупреждения и рекомендации опекуном игнорировались».

Но самая странная (и страшная!) часть дела — это само постановление администрации города Бердска об отстранении бабушки от опекунских обязанностей. Вот что написано в этом документе:

«...санитарное состояние жилого помещения неудовлетворительное. Опекун бездействует в вопросах защиты прав и интересов подопечного, не следует рекомендациям органа опеки и попечительства в этом вопросе: Низамутдинов Оскар не посещает учреждения дошкольного образования, опекун не обеспечивает подготовку ребенка к школе, прохождение подопечным ежегодного медицинского осмотра. На длительное время несовершеннолетний остается без законного представителя под присмотром матери-инвалида».

По словам бабушки, место в детском саду им дали, когда Оскару было уже 6 лет. Именно поэтому родные записали мальчика в центр раннего развития и к репетитору. Полный медицинский осмотр мальчик прошёл в современной клинике в Москве, где живёт одна из дочерей Валентины Фёдоровны. Квартира у семьи в старом доме, в ней хозяева своими силами делают ремонт, однако везде чисто, а стройматериалы аккуратно убраны.

Некоторые детали в актах контрольного обследования опеки вызывают оторопь:

Из акта контрольного обследования условий проживания и воспитания несовершеннолетнего от 8.04.2009:

«На момент обследования все находились дома, но по непонятным причинам все спали, несмотря на то, что время обследования пришлось на 11 часов 15 минут <...> На полу в кухне лежали два больших топора, якобы приготовленные для дачи, а также стоял большой газовый баллон. <...> В ванной комнате нет средств гигиены и полотенец, ванная грязная. У Оскара не оборудовано место для игр и сна».

Из акта контрольного обследования условий проживания подопечного от 2.11.2010:

«Помещение захламлено, загромождено различными вещами, что объясняется Низамутдинотовой В.Ф. переездом с дачи. <...> Присутствует стойкий запах табака. Мальчик с мамой находился в соседней комнате, мама была занята мобильным телефоном, ребенок забился в угол, рассматривал прописи. Ребенок неухоженный, ноги грязные. На контакт идет неохотно. <...> В квартире живет большая собака. <...> Условия проживания антисанитарные, не соответствующие для проживания и развития подопечного ребенка».

Активисты РВС видели в комнате Оскара отдельную кровать, стол и много игрушек (даже сейчас, когда большую часть унесли в интернат). Никаких посторонних запахов не заметили. Собака действительно большая, но росла с Оскаром со щенячьего возраста и, по словам хозяйки, души не чает в мальчике. Особенно странно то, что во всех документах в вину бабушке ставится проживание ребёнка на даче. Хотя, казалось бы, что может быть лучше для ребёнка, чем свежий воздух, овощи и ягоды, родная природа?

Из акта обследования условий проживания и воспитания подопечного от 8 июня 2012:

«...разваливающийся дом, комната захламленная, мест для сна, хранения продуктов не имеется, минимальных удобств не предусмотрено, антисанитарные условия».

По словам Валентины Федоровны, представители опеки осмотрели и сфотографировали только сени, в спальню даже не проходили. О том, как живут Низамутдиновы на даче, рассказала нам соседка — Галина Николаевна Иванова — она живёт в том же доме и дачные участки у них тоже рядом:

Из того же акта:

«Специалистами сфотографированы условия жизни на даче, чему Низамутдинова препятствовала, грубо выражалась, травила на специалистов цепную собаку, пыталась снять с собаки ошейник».

Бабушка не отрицает, что опеке она нагрубила. Но почему она это сделала? Вот что рассказывает Валентина Фёдоровна:

После этого ребёнка сразу забрали:

«Учитывая вышеизложенное, то, что ребенок находится без законного представителя, ненадлежащие условия проживания и содержания ребенка, было принято решение поместить ребенка в отделение приюта МБУ ЦСПСиД „Юнона“ с целью решения вопроса дальнейшего жизнеустройства несовершеннолетнего».

По словам Кристины, Оскара буквально выкрали из дома, воспользовавшись её глухотой. Сейчас идёт суд над Кристиной об ограничении родительских прав и взыскании алиментов. Судом ей назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза:

«На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) Может ли Низмутдинова Кристина Зиевна в силу состояния здоровья в полном объеме самостоятельно исполнять обязанности по воспитанию, содержанию и развитию сына?

2) Какими индивидуально-психлогическими особенностями характеризуется личность Низамутдиновой К.З.?

3) В какой мере особенности личности Низамутдиновой К.З., ее характера, эмоционально волевой, мотивационной сферы могут оказать положительное либо отрицательное влияние на ненадлежащее исполнение ею обязанностей в отношении ребенка, на его психику, общее развитие, нравственное воспитание?»

Вот как комментирует эти вопросы юрист из РВС:

«Вопросы в данной формулировке существенным образом осложнят дело. На 1-й вопрос очевиден ответ, что мать не может в полном объеме самостоятельно исполнять обязанности по воспитанию, содержанию и развитию ребенка. При инвалидности ПОЛНЫЙ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ объем просто невозможен. Но это не значит, что данный факт решающим образом повлияет на полноценное развитие сына. 2-й вопрос вообще не относится к делу и лишь предоставляет полную свободу эксперту давать характеристики особенностям личности матери. 3-й — можно отнести к делу, но анализируется только одна сторона вопроса (как мать может повлиять на воспитание — положительно или отрицательно). При этом не предусмотрена оценка того, лучше или хуже будет ребёнку с матерью.

Все три вопроса составлены так, что ответы на них скорее всего сыграют не в пользу ответчика. Остается надеяться на адекватность эксперта. Возможно, он не будет подходить исключительно формально и посмотрит на дело шире: судьба матери и ребёнка, а не сухое «да — нет».

В заключение — некоторые выводы. Как видим, травля семьи почти завершена. С лета прошло полгода, помощь не оказана вовремя. Оскару уже принесён огромный вред: по словам бабушки, он сильно изменился, стал нервным, скованным, начал грубить, часто болеет. У небогатой и простой семьи Низамутдиновых нет компьютера, чтобы вести в интернете бесконечные споры на тему «мнимой опасности ювенальных технологий». Они ничего не знали о «Сути времени», о «Родительском всероссийском сопротивлении» и оказались беззащитны перед произволом чиновников: ведь не может в России любая семья заучивать методы и способы защиты своего ребёнка от опеки! Людям трудно по одиночке самостоятельно защищаться от ползучей «ювенальщины»: требуется правовая осведомлённость, привлечение СМИ и общественного внимания, реальная помощь семье. Это — именно те направления, в которых мы должны помочь и будем помогать людям. Столкнувшись с трагедией Оскара, мы поняли окончательно: РВС как активная низовая общественная структура, — необходима российскому народу.

В воскресенье, 17 февраля состоялся пикет ячейки движения "Суть времени" Москва СЗАО в поддержку Родительского Всероссийского Сопротивления.

14 февраля в Российской газете вышел материал о так называемых беби-боксах. Мы задумались о самом подходе к решению страшной проблемы отказа матери от ребёнка. Всё-таки что это за вопрос — технологически-сервисный или социально-нравственный?

Раньше с подкидыванием детей боролись так:

Соборова А. «Матери, не подкидывайте детей!», 1925 г.

Теперь же на помощь молодым матерям приходят инновационные технологии:

«Окно жизни» или так назваемый «babybox» — это специально оборудованное в медицинском учреждении место в виде металлопластикового окошка со стороны улицы и специальной кроваткой-колыбелью с внутренней стороны здания. Открывая «окно жизни» снаружи, малыша кладут на специальную комфортную кроватку, после чего дверцу закрывают или она закрывается сама в течение минуты. Около «беби-бокса» нет ни видеокамер, ни охраны.

Преимущества «беби-бокса»:

Анонимность. Это очень важно, матери зачастую идут на убийство своего ребенка из-за стыда и страха, чтобы о нем никто не узнал.

Простота — для того чтобы отказаться от ребенка в роддоме необходимо выждать время и пройти ряд процедур. Здесь же ничего не требуется — только положить ребенка в «окно жизни».

Отсутствие уголовной ответственности — мать не несет никакого наказания за оставление младенца в «беби-боксе».

СМИ упирают на цивилизованность:

Ребенка можно «подбросить в больницу» цивилизованно?

Цивилизованно, безболезненно и — никакой отвественности.

P.S. цветные иллюстрации к статье «Между мирами тем и этим» пятнадцатого выпуска газеты «Суть Времени» можно посмотреть в заметке «Семья и дети на плакатах: в СССР и сейчас».

«Что такое ювенальная юстиция и почему ее введение в России вызывает столько споров в обществе?»

Прямые ссылки на фрагменты телепередачи:

• Елена Васильева (координатор новосибирской ячейки «Сути времени») об освещении местными СМИ случаев насилия над детьми
• Константин Юрьев (председатель новосибирского отделения «Родительского всероссийского сопротивления») о законопроектах, продвигающих ювенальные технологии
• Елена Васильева о семье и культурной преемственности, а также о роли НКО в решении российских социальных проблем
• Елена Васильева о двух направлениях работы в сфере защиты семьи и детей

В этот раз, в отличие от предыдущих пикетов, совместных с КПРФ и одиночных, наша ячейка с самого начала организовала и провела самостоятельный пикет с девятью участниками.

Место, которое нам согласовали городские власти, на первый взгляд было не очень удачное: небольшая площадка и тротуар перед Муниципальным центром "Русь", далеко от вокзалов и торговых центров. Заготовив стенды, флаги, листовки и подписные листы, к 11 часам дня наш боевой отряд занял подготовленные позиции.

Люди беспечно ходили по тротуару, а мы, выстроившись энергичной шеренгой, обрушивали на их головы килотонны информации о ЮЮ, разрушительной реформе образования, законе "Димы Яковлева" и прочих ништяках, ожидающих каждого из нас в недалёком будущем.

Несколько активистов нашей ячейки одновременно выступали в качестве православного братства "КитежГрад", и в трудные моменты добавляли своё веское слово, помогая колеблющимся сделать выбор в пользу подписи против ЮЮ и реформы образования.

Представители власти и МВД тоже почтили нас своим появлением. Им были вручены наши агитматериалы, и они отправились их внимательно изучать.

Было довольно морозно, пальцы рук быстро дубели, но работа кипела без остановки всё заявленное нами время.

Запомнились несколько интересных моментов:

1. Различные группы молодых людей интересовались, не собираемся ли мы начать сбор подписей против антитабачного закона.
2. Девушка с колоритным дедушкой, подошедшие оставить свои подписи.
3. Две девочки, взявшие подписные листы домой, и вернувшие их с подписями родителей.
4. Девушки, пришедшие в МЦ "Русь" заниматься в кружке, которым была проведена политинформация, завершившаяся их подписями.
5. Несколько молодых пар с маленькими детьми, также отдавших свои голоса против ЮЮ и реформы образования.

В целом, около половины проходивших мимо нас людей оставили свои подписи - это было для нас приятной неожиданностью, так как поначалу мы считали это место не слишком удачным. Однако оказалось, что вдали от крупных торговых центров и вокзалов, люди с бОльшим вниманием относятся к озвучиваемым проблемам, может быть у них просто больше времени для их осмысления.
Многие задерживались перед нашими стендами и с интересом их изучали. Другие заводили разговор, делились своим взглядом на поднятые проблемы. Были, конечно, и те, кто равнодушно проходил мимо.

В итоге, за три часа было собрано 105 подписей против ЮЮ и 82 подписи против реформы образования.

Наш самостоятельный пикет состоялся. Все участники получили заряд бодрости и мощную дозу драйва.
Впереди нас ждёт ещё много больших и малых дел.

До встречи на новом пикете, а затем и в СССР-2.0 !
https://docs.google.com/folder/d/0B_r1e6sEyMlFYTNP...

Силами ячейки ВКСВ на Горьковском направлении Московской области в городе Балашхе 2 февраля 2013 года был проведён антиювенальный пикет.

Очень удачно было выбрано время и место проведения мероприятия: выходной день и частопосещаемая родителями с детьми площадка около ледового дворца.  Граждане, в большинстве своём, поддерживали наши требования и охотно подписывали обращения.

В целом, население проявляло интерес к проблемам ювенальной юстиции. Некоторые граждане так же интересовались деятельностью ВКСВ.

Пикет прошёл спокойно и без провокаций. Всего за 2 часа было собрано 76 подписей против ювенальной юстиции и 68 - против новых образовательных стандартов.

Пикет ячейки ЮЗАО состоялся в субботу 2 февраля.
Место проведения - вход в ЦПК им. Горького
с 10.00 до 12.30.
Было роздано порядка 450 листовок с информацией о предстоящем мероприятии (РВС)
Собрано подписей: 73 - по ЮЮ
53- по образованию
(+174 подписи по юю, собранные представителями ячейки самостоятельно)
Фотографирования не проводилось.

2 февраля в день победы СССР в Сталинградской битве в далеком от происходящих переломных событий Сыктывкаре прошел не менее важный пикет против уже современного фашизма, а конкретно против ювенального произвола. Произвола непрофессиональных ювенальных законов, развязывающим руки нечистоплотным, косноязычным манипуляторам в сфере воспитания и образования наших детей. В силу уже довольно продолжительного времени отсутствия надлежащего пристального внимания к проблеме недоработанных законов и массового негодования общественности, на фоне уже развернутого ювенального террора в странах запада, люди вступают в общественные организации, движения, клубы с целью обращения на себя внимания путем аккумуляции общественной энергии посредством пикетов, митингов и прочих разрешенных конституционных способов воздействия на проводников пагубных для большинства аморфных законов.

видео с сайта http://komionline.ru/news/38797

фото с сайта http://komionline.ru/news/38797

Ячейка "Сути времени" уже вместе с Сыктывкарской епархией обратили внимание общественности во время круглого стола в доме епископа на сырость законопроектов в области ювенальных технологий и собрали больше 1500 подписей против юю. На этот раз к пикету присоединился КРОД "Русский мир" во главе с Григорием Спичаком, который помимо помощи в раздаче листовок, яростно разнес ювеналку и прочие либеральные идейки, в плане противопоставления их очевидной мысли о культуре как о системе табу - именно здесь как отметили активисты "Сути времени" и кроется одна из причин краха системы модерн, когда цивилизованный запад, возводящий на пьедестал почета этику. нормы, закон и мораль, самоотрицает своё существование, путем проведения в жизнь либеральной повестки дня, не совместимой с этой самой жизнью.

видео с сайта http://komionline.ru/news/38797

Атомизирование личностей путем неограниченной свободы вне системы табу (культуры) как мы убедились по настоящей ситуации, ведет к распылению, распаду на атомы целостной системы, в данном случае, модерна. В момент распада происходит перемешивание всего наработанного контента за время существования мироустроительного проекта и появляются такие страшные явления как мешанина в голове, сумбур, организованный хаос, аморфные законы, дырявое законодательство, юридический произвол, подкрепленный сознательным деструктивным воздействием враждебных монетаристских сил капиталистического режима, жадного до экспотенционально увеличивающейся чистой прибыли в свой единоличный бездонный карман. В таком контексте пикетчики выступали крайне против современных либеральных реформ государства, и развевающийся красный флаг подкреплял доводы конструктивной стороны, ветром истории, призванным расшевелить патриотические силы и дать возможность сопротивляться или погибнуть, как гласил один из плакатов.

фото с сайта http://komionline.ru/news/38797

фото с сайта http://komionline.ru/news/38797

фото с сайта http://komionline.ru/news/38797

Отдельную благодарность хочется выразить республиканскому комитету КПРФ, выделившего для пикета боевые стенды партии, а также не менее ярый флаг СССР. Однако, в силу сильной занятости, не способного присоединится к нам, но проявившего волю к более тесному сотрудничеству в грядущем.

фото с сайта http://komionline.ru/news/38797

Пикет, конечно, был согласован с администрацией и на месте высадки "десанта" уже дежурили органы правопорядка, с которыми состоялся первый нужный диалог в ритме: "мы за максимально корректный, проработанный до мельчайших деталей закон, как регулятор общественного порядка, за юридическую грамотность, за презумпцию невиновности, которой лишают родителей ювенальные технологии", с чем последние не могли не согласиться, пообещав нас охранять и следить за порядком)
К нашему приходу уже дежурили коррепонденты бнкоми и комионлайн, осветив в дальнейшим пикет на своих онлайн-ресурсах - http://www.bnkomi.ru/data/news/17939/ и http://komionline.ru/news/38797
Примечательно, что сотрудники бнкоми оказались полностью против закона Димы Яковлева, мотивировав это списком Магнитского, что само по себе неудивительно, так как молодые люди в принципе не интересуются подробностями дела и оказываются втянутыми в расставленные сети либеральных интернет-ресурсов, истерически транслирующих однообразную агитку.

фото с сайта http://komionline.ru/news/38797

Особое внимание хочется уделить серии важных, неожиданных встреч на пикете:
- работник Кочпонского детского дома, посвященный в проблематику и охотно поставивший свою подпись. Благодарность за нашу работу и накипевшее отрицательное отношение к юю говорит о том, что нет дыма без огня и я думаю, что этот человек мог бы очень много поведать из примеров произвола юю.
- были и другие люди, например, один молодой человек очень критично отнесся к нашей работе, ничего не сказав кроме как, я терпеть не могу вашу компанию, а на вопрос о все-таки позиции в отношении юю, так и не дал ответа, улизнув по свои делам.
- еще один светлый человек, оказался молодой активист за ЗОЖ, окруженный такой же группой ребят, бодро передвигавшихся по городу. Помимо подписей, оставивших нам, мы оставили в ответ свои координаты, по просьбе наших союзников против юю с обещанием оказать помощь в будущем.
- интересная женщина, прокомментировавшая всю оказию деньгами, которые заменили вечные ценности на объявленные ценности
- встреча, в процессе которой нам поведали о реальном случае, чуть не приведшем к изыманию ребенка из семьи - ребенок или родители случайно (невольно) ошпарили ногу ребенку и из-за этого случая, который с кем только не бывает, произошел контакт с соц. службой, пригрозившей ответным действием.
- одна пожилая пара, которая, как оказалось активно смотрит поздние программы про расследования в отношении ювенальных технологий, откуда то узнает про ювенальщину в Финляндии и я бы сказал, таким образом, оказывается на передовой и сама способной вести борьбу с иноземным врагом, составляющим липовые законы.
 

на фоне - те самые злополучные баннеры

В целом в необычайно теплый день для Сыктывкара и выходную суету в центре города люди находили внимание для подписных листов с обращением против юю и новых разрушительных образовательных реформ.

Таким образом, сконцентрировав внимание на собирании подписей против юю, дабы сэкономить время у пролетающих прохожих, было собрано 93 подписи в течение часа, когда первый больше ушел на общение с прессой и раздачу листовок. Желательно на будущее выбирать место более многолюдное и вне спешки.

в Сыктывкаре, конечно, всё пучком, особенно в принятии ювенальных законов

Отдельно хочется отметить, что рядом с нами находились те самые баннеры юю, которые вызывают удивление и неприятие у большинства, тем более, когда уже создана система работы с несовершеннолетними, проблемными семьями и требующая своевременного сопровождения в плане доработки оной до мельчайших деталей, облегчающих жизнь работникам данной сферы и более профессиональному ведению дел, а не "изобретению велосипеда", на котором ворвутся, выстилая себе дорожку баснословными бюджетными деньгами, в российское семейное законодательство ювенальные нормы, регламенты, рекомендации, законы и прочие наносные кальки, по которым уже пытается выживать запад и его вассалы. Заключительное фото было сделано символически на фоне данных "соц." баннеров с нашими стендами против юю и флагом СССР, страны, в которой социальное движение получало зеленый свет и окрашивало серые будни малоимущих сильной государственной поддержкой и возможностью полноценно участвовать в строительстве города-солнца, города для всех, а не только для зажиточных, оторванных от реальности мещан и пожимающих плечами, когда им пожимают руку цивильные ювеналы, держа за спиной свои грубые, неотесанные законы.

фотоальбом

следующий пикет намечен после проведения Родительского Всероссийского Съезда - все подробности и обновления в группе - http://vk.com/rvskomi

источник - http://komiunity.ru/komi/otchet-o-pikete-v-syktyvkare-v-podderzhku-vserossijskogo-roditelskogo-sezda-foto-video

НЕТ произволу дырявых законов!
ДА сильному законотворчеству!

НЕТ распущенности!
ДА воспитанию!

НЕТ ювеналам!
ДА семье!

   
Основным объектом внимания стала наша фотовыставка "90 лет СССР", которую мы по особому случаю дополнили еще одним стендом, посвященным вышеупомянутому юбилею. Стенд с хроникой событий 70-летней давности гармонично вписался между военным и поствоенным массивами фотоматериала.
    
Установлено опытным путем - нашей выставке все возрасты покорны.
    
После семейного просмотра фотосюжетов давно минувших дней, добро пожаловать на откровенный разговор о дне сегодняшнем: ювенальная юстиция, нововведения в образовательные стандарты, акт Магнитского, закон Димы Яковлева - вот, чем живет сегодня страна. 
   
Долгая обстоятельная беседа, небольшой социологический опрос на знание политической обстановки в стране и мире, выраженная в подписи под Обращением к Президенту гражданская позиция, фото и видео на память - так шаг за шагом мы прокладываем себе дорогу к нашему народу... а значит - в будущее! 
   
До встречи в СССР!