виртуальный клуб Суть времени

'The Guardian', Великобритания

Студенческая «культура мачизма»: неизвестные жертвы сексуального насилия
Автор: Мартин Уильямс
Дата публикации: 05-04-2013

Студенческая «культура мачизма» стала национальной проблемой. Феномен, часто связываемый с сайтом Unilad, стал расплывчатым термином для чего угодно, от шумных попоек до женоненавистничества и даже сексуального насилия.

Несмотря на многочисленные сообщения в СМИ о «мачизме», университеты до сих пор имеют слабое представление о масштабе последствий этого явления.

Согласно новым данным, за прошлый год общее количество случаев сексуального насилия в 71 университете Великобритании составило чуть менее 100. Эти данные были предоставлены по запросу «Гардиан» в рамках закона «О свободе информации» и показали, что в только университетах, которые ответили на запрос, было зарегистрировано 98 случаев.

Во многих университетах заявили, что о подобных происшествиях за 2012 год им ничего не известно. Несмотря на то, что какие-то случаи регистрируются полицией, данные свидетельствуют о том, что руководство университетов не видит всей картины разгула женоненавистничества в студенческих городках своих университетов.

По словам Лауры Бейтс, основателя проекта «Ежедневный сексизм», нежелание жертв сообщать о происшествии означает, что официальные цифры скрывают реальную проблему: «Большое число учащихся женского пола регулярно становятся жертвами сексуального насилия, нежеланных половых связей, приставаний и сексуальных домогательств».

«Однако из-за ставшего привычным “мачистского стёба” и существующей тенденции как в СМИ, так и в студенческих кругах, обвинять в происшествии самих жертв насилия, студентки редко сообщают о случившемся. Одним мешает стыд, другие чувствуют за собой определенную вину за произошедшее, третьи полагают, что им никто не поверит».

По словам активистов проекта, такие сайты как Unilad (который критикуют за шутки типа «изнасилование – это неожиданный секс»), а также некоторые страницы в социальной сети Facebook, где пользователи анонимно выкладывают информацию о своих сокурсницах, угрожают безопасности и психическому благополучию женщин.

Проблему незарегистрированных случаев насилия усугубляет отсутствие серьёзных исследований по этому вопросу.

Только в 2010 году Национальный студенческий союз Великобритании опубликовал первое национальное исследование о домогательствах, преследовании, жестокости и сексуальном насилии, которым подвергаются учащиеся женского пола. Авторами доклада под названием «Скрытые отметины» было опрошено 2000 студентов, вывод: 1 из 7 студенток становилась жертвой серьёзного физического или сексуального насилия.

В докладе также говорится, что всего лишь 4% студенток, подвергшихся серьёзному сексуальному насилию, сообщили об этом руководству университета. И только 10% – полиции. Половина из тех, кто не сообщил о происшествии, заявили, что им помешал стыд, а 43% сказали, что боялись, что в случившемся обвинят их самих.

Несмотря на то, что с тех пор было проведено большее число исследований, приведённая в докладах информация бывает неполной. В недавнем исследовании «культуры мачизма», проведенном Национальным студенческим союзом, рассмотрен широкий круг вопросов, начиная от женоненавистнических шуток до сексуального насилия в студенческой среде. Несмотря на то, что исследование помогло лучше вникнуть в суть притеснений и сексизма в университетах, при его проведении было опрошено всего 40 женщин, в результате чего сложно оценить полный масштаб проблемы.

С другой стороны, авторы проведённого недавно Студенческим союзом Университета Йорка исследования опросили в пять раз больше студенток, которых спрашивали о том, подвергались ли они сексуальным домогательствам. И снова, приведённые в исследовании цифры показывают, что жертвы редко сообщают о случившемся. Одна респондентка высказалась так: «Даже если бы я сообщила охраннику или ещё кому-то в этом роде… мне бы сказали, что я преувеличиваю». Другая опрошенная заявила: «Это была моя вина, я была пьяна и поплатилась за это».

Келли Темпл, заведующая делами женщин при Национальном студенческом союзе Великобритании заявила: «Проблема намного серьёзней, чем становится известно властям. Женщины часто не склонны сообщать о сексуальном насилии, так как по их мнению их не будут воспринимать всерьёз. Существует тенденция винить саму жертву, кроме того, по делам о сексуальных домогательствах выносится чрезвычайно мало обвинительных заключений. Всё это руководит человеком, когда перед ним стоит выбор, стоит ли сообщать о таких случаях, так как чтобы добиться правды требуется очень много сил».

Несмотря на то, что сексизм, возможно, принял новую форму «мачизма», женоненавистничество, на котором он основан, и масштаб скрытых проблем не новы. Ввиду того, что это явление охватывает столь широкий круг проблем, термин «культура мачизма» нечётко их определяет и не очень полезен, так как, благодаря своему широкому употреблению, он может привести либо к опошлению, либо к преувеличению проблемы. Однако независимо от рамок проведённых исследований, все свидетельствует о том, что в университетах – в тех самых учреждениях, которые, по мнению столь многих, являются тихой заводью толерантности и культурного многообразия – существует серьёзная проблема сексизма, женоненавистничества и насилия.

Как заявила в прошлом месяце Николя Дандридж, исполнительный директор организации «Университеты Великобритании»: «Университеты очень серьёзно относятся к благополучию своих студентов и у каждого из них имеются внутренние правила поведения. Если студентам нужна помощь, существует большое число служб, включающих в себя социальные службы, центры помощи, а также консультационные центры при университетах».

«Важно помнить, что это проблема общества в целом, она не ограничивается студентами университетов», – добавила она. 

Источник: http://www.guardian.co.uk/education/2013/apr/05/lad-culture-hidden-victims-of-sexual-abuse

Выражаем свою благодарность: скауту Антону Симачкову, переводчику Антону Симачкову, редактору Светлане Моисеевой.

'Foreign Affairs', США
Кто боится крутого разворота?
Автор: Павел Свиебода
Дата публикации: 04-12-2012

В 2012 году во время президентских выборов в Соединённых Штатах президент Барак Обама обвинил своего соперника Митта Ромни во взглядах более подходящих временам холодной войны, нежели двадцать первому веку. «Звонили из восьмидесятых, — сказал президент в заключительных дебатах, обращаясь к Ромни, — просили вернуть им их внешнюю политику». Этой яркой и запоминающейся фразой Обама удачно предупредил обвинения Ромни в ошибочности политики близких отношений с Россией за счёт связей с традиционными американскими союзниками, в особенности, с Польшей. Но пока Обама готовит свою команду по внешней политике к следующим четырём годам, ему следовало бы хорошенько запомнить эти слова Ромни. Ведь сама холодная война может быть и закончилась, но уравнение безопасности в Центральной и Восточной Европе так и не было полностью решено: Россия по-прежнему является основной геополитической угрозой западным демократиям, а поддержание мощи американских союзников в этом регионе сегодня так же важно, как и всегда. Даже если администрация пытается переключить свои усилия на азиатско-тихоокеанский регион и поддерживать при этом хорошие отношения с Москвой, Соединённые Штаты не могут позволить себе отвернуться от Центральной Европы.

Близкие связи между Вашингтоном и странами Центральной Европы ведут свой отсчёт с 1999 года, когда НАТО в качестве полноправных членов приветствовало в своих рядах Чехию, Венгрию и Польшу. Расширение НАТО как по мановению волшебной палочки стабилизировало регион, обеспечив его дальнейшее продвижение по пути демократии и процветания. В то время Соединённые Штаты имели непререкаемую репутацию, и помощь Вашингтона в области политики и безопасности укрепила ощущение европейцев, что их страны движутся в верном направлении. Вскоре после этого, в основном чтобы доказать свою лояльность, Польша приняла участие в возглавляемых Америкой операциях в Ираке и Афганистане, став одним из основных поставщиков вооружённых сил в эти страны. Поэтому неудивительно, что Польша осталась одной из немногих западных стран, где президент Соединённых Штатов Джордж Буш имел положительный рейтинг, даже когда его политика в Ираке вызывала всеобщее отвращение в остальной Европе.

Но сегодня мало что осталось от этих добрых чувств. Центральная Европа стала частью Европейского Союза и вместе с этим прониклась скептицизмом восточноевропейского общества относительно целей американской внешней политики. Однако реальная перемена в настроении произошла три года назад, когда администрация Обамы инициировала так называемую перезагрузку с Россией. Этот шаг вместе с рядом других оплошностей привёл лидеров Европы к мнению, что в приоритетах Соединённых Штатов произошёл опасный сдвиг. Стратегический подход Вашингтона к России, на протяжении последних двух десятилетий направленный на укрепление зоны демократии и стабильности на западном рубеже России, оказался замещён политикой договорных отношений с Москвой с приоритетом сотрудничества по глобальным вопросам.

Храня горькие воспоминания о советском господстве, Центральная Европа всегда оценивала приверженность Соединённых Штатов своим обязательствам по их готовности физически присутствовать в регионе: либо в виде развёрнутых вооружённых соединений, либо в форме военных манёвров. «Чем больше НАТО в Польше, тем лучше для нас», — заявил бывший министр обороны Польши Богдан Клих в 2010 году, приглашая Силы быстрого реагирования НАТО провести свои первые учения в Польше.

Сегодня же Польша и её соседи обеспокоены сокращением приверженности НАТО региону. Альянс сужает свои оперативные возможности, и это означает, что в будущем он сможет проводить меньше одновременных операций, чем в прошлом. Вывод из Европы двух боевых бригад приблизительно в 7000 солдат также заставил Центральную Европу нервничать. А размещение Вашингтоном сменяемых боевых соединений в этом регионе воспринимается не многим более, чем просто жест поддержки.

Резкие изменения в проекте европейской ПРО тоже вызвали сомнения европейцев в решимости Соединённых Штатов по этому вопросу. А Обама с самого начала своего президентства отбросил планы бушевской эры по строительству противоракетной обороны в Польше, как утверждают, в надежде на поддержку Россией санкций против Ирана. Решение об этом было весьма неуклюже объявлено 17 сентября 2009 года в 70-ю годовщину вторжения Советского Союза в Польшу. Польские руководители до сих не могут опомниться от этого решения; президент Бронислав Комаровский в августе заявил, что его страна совершила «ошибку, когда согласилась на предложение американцев о [противоракетном] щите, не приняв во внимание политический риск, связанный со сменой президента. Мы заплатили за это высокую политическую цену». Сегодня Польша планирует построить свою собственную противоракетную оборону как часть более широкого щита НАТО.

Страны Центральной Европы опасались, что перезагрузка с Россией будет означать не только сокращение военной поддержки региона, но и отход от политики, основанной на принципах либерализма, в сторону реальной политики. Они поняли, что это и есть та политика, которая нужна России, и которую она изо всех сил будет использовать в своих интересах. Безжалостность, с которой Россия преследует свои интересы в Сирии, невзирая на жестокость режима Асада, только подтверждает эту точку зрения. На протяжении трёх лет с того момента, как госсекретарь США Хилари Клинтон подарила российскому министру иностранных дел Сергею Лаврову ту печально известную кнопку перезагрузки, было не ясно, оправдалась ли ставка Соединённых Штатов на потепление отношений с Россией. Бесспорно, Вашингтон и Москва смогли до некоторой степени сотрудничать по вопросу Ирана, но Россия сама уже была сильно заинтересована в недопущении распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке и скорее всего и так бы сотрудничала с Соединёнными Штатами без подталкивания со стороны администрации Обамы.

В то же время Россия быстро и с выгодой для себя воспользовалась этой перезагрузкой. «Евразийский Союз» — концепция российского президента Владимира Путина по политическому и экономическому объединению России, Белоруссии и Казахстана с целью расширения на другие евразийские страны — явился циничным ответом на уменьшение роли Вашингтона в Восточной Европе и потерю влияния Евросоюза в этом регионе. Сейчас Россия стремится восстановить элементы своей прежней империи, вместе с автократическими режимами Белоруссии и Казахстана составив её основание и введя между ними Таможенный союз и Евразийскую экономическую комиссию для институционализации взаимных связей. В результате Центральная Европа чувствует себя брошенной Вашингтоном с обеих точек зрения: материально — из-за более умеренного участия США в регионе, и морально — поскольку Обама не является столь непоколебимым сторонником «повестки дня прав и свобод», как его предшественник. Поворот высших кругов Вашингтона в сторону Азии вместе с рвением Конгресса США к сокращению бюджета только усиливают это впечатление.

Меньшее участие в делах Центральной Европы было бы вполне оправдано, если считать, что она благополучно превратилась в процветающий и демократический регион и более не нуждается в том внимании, которое ей уделялось ранее. До некоторой степени данная точка зрения вполне обоснована: у Польши, по крайней мере, было золотое десятилетие хорошей жизни и роста уровня благосостояния.

Но в других местах ситуация не столь однозначная. Правительства Венгрии и Румынии отвернулись от демократических норм. В то же время в регионе не были решены все проблемы безопасности. Недавнее решение России установить мобильные ракетные комплексы «земля-воздух» С-400 в Калининграде рядом с польской границей является лишь одним примером вызывающего поведения Москвы. Россия показала Центральной Европе, что это цена за согласие разместить разработанную США систему противоракетной обороны, хотя эта система ещё не создана и явно направлена против Ирана, а не против России. Эстонский президент Тоомас Ильвес описал эту ситуацию следующим образом: «Нам бы хотелось, чтобы наши союзники, сделавшие это предложение [о противоракетной обороне], не оставляли наш регион в меньшей безопасности», чем раньше.

Таким образом, для лидеров Центральной Европы политика администрации Обамы выглядит как преждевременный и рискованный уход из региона, не достигшего своего геополитического баланса. Особенно остро Центральная Европа чувствует несвоевременность отступления Вашингтона на фоне грозящего Евросоюзу политического и экономического кризиса.

Разворот США от Центральной Европы следует оценивать не только по отступлению от более ранних планов наращивания здесь военного присутствия, но и по утрате политического влияния в регионе. В 1990-х Соединённые Штаты, являясь главным архитектором расширения НАТО, стали основным игроком в Центральной Европе. Расширение НАТО, представляя собой не просто увеличение зоны безопасности, показало людям, что их стремления к воссоединению с Западом скоро станут реальностью. И это укрепило их дух. Однако сегодня Вашингтон уже не является таким центральным игроком. Основной причиной этого стала успешная интеграция региона в Европейский Союз — процесс огромной преобразующей силы, поддержанный Соединёнными Штатами. Но независимо от того, насколько такие страны, как Польша, стали близки к Западной Европе, их безопасность по-прежнему непрочна и находится под угрозой таких кризисных событий, как широкомасштабное столкновение в ходе российско-грузинской войны 2008 года.

Кроме того, Польша хочет, чтобы Соединённые Штаты приняли бескомпромиссную позицию в отношении России. Что касается самой Варшавы, то она в последние годы проводила политику сближения с Москвой. Так, в 2009 году Путин во время своего визита в Гданьск в 70-летнюю годовщину начала Второй Мировой войны высказал свою приверженность сотрудничеству с Польшей. Его дружественные предложения основывались на растущей роли Польши в Евросоюзе, который в то время всё ещё считался восходящей силой в международных отношениях. Однако сегодня российские лидеры склоняются к мнению, что евроинтеграция завершилась, а Европейский Союз, как центр силы, находится в состоянии упадка. Между тем, Польша продолжает надеяться на сближение, но считает, что оно может произойти, только если Россия пересмотрит свои взгляды на мир. «Нельзя совершить "перезагрузку’ с 1000-летней историей, — сказал президент Польши Комаровский в своей речи в 2010 году. — Но мы можем инвестировать в наши отношения c Россией. ‘Перезагрузка’ произойдёт в конце процесса, но не в начале».

Лидеры Центральной Европы разделяют надежду Вашингтона на то, что Россия станет предсказуемым, дружественным и активным партнёром. Однако в геополитике чудеса редко случаются сами собой. Было бы глупо ожидать, что Россия не воспользуется своей мощью до тех пределов, которые ей отведут другие страны, в особенности Соединённые Штаты. Но по иронии судьбы Центральная Европа сегодня более всего боится не силы России, а её слабости. Экономика России и её бюджет находятся полностью во власти цен на нефть и газ, а демографическая ситуация выглядит мрачно. Эти проблемы вполне могут привести к непредсказуемому и провокационному поведению России. В конце концов, прошли какие-то четыре коротких года со времени войны России с Грузией, в которой Москва непропорционально жёстко отреагировала на провокацию Тбилиси, впервые со времён окончания холодной войны вторгшись в бывшую cоветскую республику.

Несмотря на это, Соединённые Штаты не должны оставлять надежды на потепление отношений с Россией при условии, что Москва встанет на путь реформ. Причём помощь преобразованиям в России может сочетаться с известной долей трезвости и реализма. С учётом авторитарного характера российского руководства Запад должен и контролировать намерения страны на международной арене и, в то же время, поощрять Россию к избавлению от ограничений прошлого. Это означает, что Запад должен пытаться более полно интегрировать Россию в либеральный мировой порядок, и вступление страны во Всемирную торговую организацию показывает, что по крайне мере в некоторой степени этот процесс уже идёт.

Поворот Соединённых Штатов в сторону Азии и перезагрузка с Россией не должны происходить за счёт их интересов в других частях мира. В противном случае Вашингтон будет лишь сеять семена своих будущих несчастий.

Павел Свиебода — президент Центра европейской стратегии «demosEuropa», института государственной политики в Варшаве.

Источник: http://www.foreignaffairs.com/articles/138489/pawe...

Выражаем свою благодарность: скауту goncharova, переводчику Александру Смолетту, редактору Антону Симачкову.

'www.iwallerstein.com', США
Чьим интересам служит БРИКС?
Автор: Иммануил Валлерстайн
Дата публикации: 01-05-2013

В 2001 году Джим О’Нил, тогдашний глава Отдела по управлению активами банка «Голдман Сакс», написал статью под названием «Миру нужны более экономически эффективные БРИК». O’Нил придумал эту аббревиатуру для описания так называемых развивающихся экономик Бразилии, России, Индии и Китая и для рекомендации этих стран инвесторам в качестве «будущего» мировой экономики.
Термин подхватили, и БРИК стала реальной группой, которая регулярно встречалась, а потом приняла в свой состав ЮАР, добавив к своему названию ещё одну букву*. C 2001 года страны-члены БРИКС с экономической точки зрения процветают, по крайней мере, относительно других государств мир-системы. Кроме того, страны БРИКС стали предметом жарких споров. Одни полагают, что это авангард антиимпериалистической борьбы. Иные же, напротив, считают, что страны БРИКС — проимпериалистические агенты Севера (Северной Америки, Западной Европы и Японии). Некоторые утверждают, что они — и то, и другое.
Очевидно, что в результате пост-гегемонистского упадка власти, престижа и авторитета США, мир принял форму многополярной геополитической структуры. В нынешней ситуации при наличии примерно 8-10-12 очагов значительной геополитической власти, страны БРИКС однозначно являются частью этого нового «полотна». Своими усилиями по созданию новых институтов на мировой арене, таких как межбанковская структура, которая должна будет функционировать параллельно с Международным валютным фондом (МВФ), а затем заменить его, они, несомненно, ещё большее ослабляют мощь США и других частей Севера в пользу Юга, или, по крайней мере, самих себя. Если какое-либо определение антиимпериализма подразумевает ослабление власти США, то БРИКС, несомненно, представляет собой антиимпериалистическую силу.
Однако дело не только в геополитике. Мы также хотим знать что-нибудь о классовой борьбе внутри стран-членов БРИКС, их отношениях между собой и с другими странами Юга, не входящим в БРИКС. По всем трём вопросам сведения о странах-членах БРИКС по меньшей мере туманны.
Как мы можем оценить классовую борьбу внутри стран БРИКС? Стандартный способ — оценить степень поляризации общества в соответствии с неравенством доходов по коэффициенту Джини. Другой способ — посмотреть, сколько государственных денег используется для снижения уровня бедности среди беднейших слоёв населения. По этим критериям из пяти стран-членов БРИКС только Бразилия добилась значительного успеха в этом вопросе. В некоторых странах, несмотря на рост ВВП, дело обстоит хуже, чем, например, двадцать лет назад.
Если мы посмотрим на экономические отношения стран БРИКС друг с другом, то увидим, что Китай затмевает остальных по росту ВВП и накопленным активам. Индия и Россия, по-видимому, чувствуют необходимость защититься от могущества Китая. Бразилия и ЮАР, похоже, чувствуют на себе последствия инвестиций Китая, как произведённых, так и потенциальных, в ключевые сферы деятельности.
А если мы посмотрим на отношения стран БРИКС с другими странами Юга, то услышим всё больше жалоб на то, что манера общения каждой из этих стран со своими непосредственными (и не такими уж непосредственными) соседями слишком похожа на манеру общения с ними США и остального Севера. Иногда страны БРИКС обвиняют не в проимпериалистической природе, а в самой что ни на есть империалистической.
Сейчас страны-члены БРИКС имеют такое значение благодаря своим темпам роста, которые примерно с 2000 года значительно превышают темпы роста Севера. Но будет ли это продолжаться? Темпы роста уже начали замедляться. По-видимому, некоторые страны Юга: Мексика, Индонезия, Южная Корея, Турция их догоняют.
Однако при мировом упадке, в котором мы продолжаем существовать и низкой вероятности значительного восстановления в ближайшие лет десять или около того, вероятность, что десятилетие спустя новый аналитик «Голдман Сакс» будет по-прежнему пророчить странам БРИКС (экономическое) будущее, весьма сомнительна. Действительно, перспектива того, что страны-члены БРИКС продолжат регулярно встречаться и проводить общую политику, представляется маловероятной.
Структурный кризис мир-системы продвигается слишком быстро и слишком непредсказуемо, чтобы можно было предположить наступление достаточной стабильности, которая позволит странам-членам БРИКС по-прежнему играть свою особую, как геополитическую, так и экономическую, роль. Подобно концепции глобализации как таковой, БРИКС может оказаться явлением преходящим.

* Буква «С» в слове БРИКС соответствует S — начальной букве английского названия Южной Африки — South Africa. Примечание переводчика.

Источник: http://www.iwallerstein.com/interests-served-brics/

Выражаем свою благодарность: скауту goncharova, переводчику Юлии Каплюковой, редактору Светлане Моисеевой.

'The New York Times', США
Суннитские лидеры набирают мощь на Ближнем Востоке
Автор: Нейл МакФаркухар
Дата публикации: 27-11-2012

Рамалла, Западный берег реки Иордан — На протяжении многих лет Соединённым Штатам и их союзникам на Ближнем Востоке противостояла мощь так называемого шиитского полумесяца ― политического и идеологического союза, поддерживаемого Ираном, в который входят глубоко враждебные к Израилю и Западу региональные силы.
Тем не менее, восстания, войны и экономическое развитие изменили картину региона, подготавливая почву для появления новых блоков, один из которых возглавляет суннитский альянс Египта, Катара и Турции. Эта троица сыграла значительную роль в прекращении восьмидневного вооружённого столкновения между Израилем и Газой, в основном за счёт переманивания Хамаса у союза Ирана-Сирии-Хезболлы и включения его в свой блок, предоставив дипломатическое влияние и обещав крупную помощь.
Изменение обстановки дало Соединённым Штатам и Израилю возможность изолировать возрождающийся Иран, ограничить ему доступ к арабскому миру и усложнить Тегерану вооружение своих агентов на границе с Израилем. Но с другой стороны, хотя суннитские лидеры готовы работать с Вашингтоном в отличие от мулл в Тегеране, они также поощряют радикальную религиозную идеологию, которая подпитывает антизападные настроения по всему региону.
Хамас, который получал от Ирана ракеты, способные поражать северные города Израиля, прошлой зимой порвал с иранским блоком, открыто поддержав восстание против президента Сирии Башара Асада. Но его сближение с альянсом Египта, Катара и Турции дало результаты лишь этой осенью.
«У этого лагеря больше, чем у Ирана политических, дипломатических и материальных активов, которыми он готов поделиться, — говорит Роберт Малли, руководитель ближневосточного направления в Международной антикризисной группе. — Братья-мусульмане гораздо ближе им по духу, чем Иран».
Конфликт в Газе позволяет понять, как изменились ближневосточные альянсы со времён появления в январе 2011 года исламистской волны, которая сметала одно правительство за другим. Ирану, в отличие от Египта, Катара и Турции, не выгодно перемирие.
Но именно битва за Сирию является решающей схваткой в возобновившемся противостоянии суннитов и шиитов. Победитель получает стратегическое преимущество.
В настоящее время создаётся впечатление, что Иран проигрывает и вскоре может потерять своего главного арабского компаньона — Сирию. По всей видимости, в течение последних дней возглавляемая суннитами оппозиция провела масштабные рейды против правительства, ставя под угрозу сорокалетнее правление династии Асадов и их длительный альянс с Ираном. Свержение Асада приведет к тому, что Иран и Хезболла, которая находится в Ливане, окажутся как шиитский альянс в изолированном положении на ещё более ограниченной территории Ближнего Востока. К тому же, они потеряют поддержку широких масс населения, что в Дамаске всегда стремились представить как «бьющееся сердце арабского сопротивления».
Кажется, что США немного ошеломлены происходящими изменениями. Но это лишь потому, что ещё не до конца ясно, что получится из этого варева.
Несомненно, прежние лидеры, вроде президента Хосни Мубарака, на которых в плане осуществления своей воли полагались в Вашингтоне, ушли или потеряли власть. Но с другой стороны, непонятно как быть с этой новой парадигмой, той самой, которая способна порождать общества, начинённые чуждой американцам религиозной идеологией. Наверное, новой реальностью станет ослабленный Иран вместе с намного более консервативным в религиозном отношении Ближним Востоком, который в меньшей степени испытывает чувство признательности по отношению к Соединённым Штатам.
Исламистам уже дали власть в Египте, Ливии и Тунисе. Сирийскую оппозицию возглавляют суннитские повстанцы, среди которых всё больше джихадистов, и некоторые из которых сочувствуют Аль-Каиде. Катар, на территории которого находится крупная военная база США, также оказывает финансовую помощь исламистам по всему региону.
В Египте президент Мохаммед Мурси вышел из состава Братьев-мусульман только после того, как стал главой государства, но до сих пор он остаётся плотно связанным с этим движением. Турция, пример для многих в нём, сохранила тесные отношения с Вашингтоном, в то же время уменьшая полномочия генералов — давнишних американских союзников.
«Соединённые Штаты — это часть того же пейзажа, который претерпел столь сильные изменения, — говорит Малли из Международной антикризисной группы. — Сейчас в этом пейзаже идёт замещение старого разделения на умеренных и радикальных новым по принципу конфессиональной или религиозной принадлежности».
Усиление суннитского блока ставит в невыгодное положение не только шиитов, но также и привычных уже лидеров, решивших когда-то быть союзниками Вашингтона.
Ветераны гвардии Палестинской автономии борются за сохранение своей актуальности, в то время как они не смогли за 20 лет положить конец израильской оккупации палестинских земель, из-за которой они сейчас воспринимаются чем-то вроде пережитка прошлого.
«В Хамас всегда говорили, что у движения революционная природа, и будущее региона за ними, что они часть религиозно-политических групп, которые побеждают в революциях», — говорит Гассан Хатиб, сотрудник Бирзейтского университета и в прошлом пресс-секретарь правительства.
29 ноября лидер Палестинской автономии Махмуд Аббас обратится в Генеральную Ассамблею ООН по вопросу присвоения Палестине статуса государства-наблюдателя. Скорее всего, решение вынесут утвердительное, но аналитики считают его слишком малозначительным и запоздалым с точки зрения настроений в регионе.
В суетливой пекарне Раммалы эти настроения были особенно хорошо заметны.
«Если всё продолжится в том же духе, и что с того, ну получит Абу Мацен свой статус, — говорит пятидесятилетний преподаватель, Сала Абдул Хамад, имея в виду господина Аббаса. — Это практически ничего не изменит».
Хозяин пекарни не побоялся вывесить на витрину скорбный плакат с Ахмедом аль-Джабари, лидером боевого крыла Хамас, после уничтожения которого последний конфликт резко обострился.
«Сопротивление, — говорит двадцатитрёхлетний Таэр аль-Бэу, подразумевая Хамас, — показало, что оно куда эффективнее людей, ведущих переговоры. Во времена Арафата мы считали, что мира можно добиться с помощью переговоров, но сейчас уже никто так не думает».
Даже ещё до начала конфликта эмир Катара посетил Газу и обещал 400 миллионов долларов помощи. Но не для того Катар выделял средства, чтобы купленное и сделанное на них ровняли с землёй каждые несколько лет.
Президент Египта мистер Мубарак поносил Братьев-мусульман и, в целом, был доволен тем, как Израиль периодически громил по сути родственный Братьям-мусульманам Хамас.
Господин Мурси не сильно изменил сценарий господина Мубарака, хотя стиль у него другой. Он поручил своему премьер-министру прибыть в Газу для поднятия там боевого духа. Десять министров иностранных дел, в том числе представители Турции и нового исламистского правительства Туниса, который тоже является частью нового альянса, также посетили Газу в течение конфликта.
И Египту, и Катару, и Турции нужен более спокойный и стабильный Ближний Восток, которому, как они регулярно заявляют, необходимо окончание израильской оккупации. Но в исламистских правительствах не обсуждают двухгосударственное решение конфликта, поэтому, как полагают аналитики, более вероятна некоторая разновидность длительного перемирия.
«Чем сильнее Хамас будет сближаться с Турцией, Египтом и Катаром, тем больше будет слабеть его сопротивление, потому что этим трём странам не нужно движение сопротивления», — говорит Талал Атрисси, ливанский политолог, специализирующийся на арабо-иранских отношениях.
Тем не менее, эти страны не будут поставлять вооружение, поэтому Хамас будет поддерживать свои связи с Тегераном. Лидер Хамас Халед Машаль заявил в интервью CNN, что связи «не такие, как раньше, но отношения не ухудшаются».
Тот факт, что Хамас и Хезболла раньше были союзниками, а теперь они не в ладах, демонстрирует изменение новой суннитской оси в регионе.
Западный дипломат, который попытался объяснить причины возникновения недавних изменений, недавно нарисовал на карте крест, в центре которого Сирия. У горизонтальной линии он написал «Лихорадочный полумесяц», по аналогии с известным «Плодородным полумесяцем» (слово «febrile» — лихорадочный и слово «fertile» — плодородный имеют звуковое сходство — прим. ред.), в котором зародилась современная цивилизация. Лихорадочный полумесяц — это неустойчивая линия разрыва между суннитами и шиитами, а Сирия — приз.
Другая линия была подписана, как «суннитская борьба», и подразумевает она борьбу за страны и идеологию, которая победоносно возникнет в этих странах после окончания нынешней политической суматохи. Крупнейшее изменение, бесспорно, заключается в том, что эра диктаторов подошла к своему концу.
«Это популистские правительства, которые куда более, чем предыдущие режимы созвучны внутригосударственным общественным мнениям, — говорит Рашид Халиди, профессор арабистики Колумбийского университета. — До арабских революций мы имели “замороженную” обстановку, в которой было просто увидеть, куда идут процессы».

Источник: http://www.nytimes.com/2012/11/28/world/middleeast...

Выражаем свою благодарность: скауту goncharova, переводчику Евгению Косову, редактору Антону Симачкову.

'Die Welt', ФРГ
Штайнбрюк хочет «обуздать капитализм»
Дата публикации: 14-04-2013

По словам кандидата на пост канцлера Пеера Штайнбрюка, СДПГ хочет обуздать капитализм и вдохнуть вторую жизнь в принцип социально ориентированной рыночной экономики Германии. СДПГ должна стать той политической силой, что снова заставит действовать статью Конституции «Собственность обязывает», как сказал Штайнбрюк на воскресном партийном съезде в Аугсбурге. Его партия, готовая оказать в этом поддержку, удостоила воинственную речь бывшего министра финансов бурными овациями.

«Мы должны стать политической силой, которая навяжет разнузданному капитализму правила игры и поведения и позволит избегать впредь каких-либо эксцессов», – выкрикнул Штайнбрюк под гром аплодисментов делегатов. Спекулянт в Нью-Йорке больше не имеет права ставить под удар сбережения простых людей где-нибудь в Германии. «Мы боремся против менталитета «человек человеку – волк», против эгоизма. Мы выступаем за бóльшую солидарность, за большее объединение людей».

Бурные одобрения остановки повышения арендной платы

В случае победы на выборах центральной темой станет борьба против высокой арендной платы. В качестве примера Штайнбрюк рассказал, как студент хотел снять жильё у квартиросъёмщика за 400 евро. Однако домовладелец заявил, что квартира стоит уже 520 евро в месяц, включая 1200 евро комиссионных. СДПГ намерена ограничить рост арендной платы при очередном заключении договора 10-ю процентами, что в конкретном примере составит для студента 440 евро, позволив ему сэкономить за год 960 евро. Комиссионный сбор должен выплачиваться из кармана собственника жилья, как сказал Штайнбрюк. «Это и есть социал-демократическая политика», – подчеркнул 66-летний политик и за свои планы установить тормоза для роста арендной платы удостоился щедрых рукоплесканий делегатов.

Коалиционное правительство канцлера Меркель (ХДС) он упрекнул в бездействии. Коалиция давно отошла от дел управления. «Она ничего не может ни производить, ни поставлять. Всё застыло», – сказал он. А затем выкрикнул: «Отстранение от должности путем голосования – вот лозунг наших действий при таких результатах». Кроме всего прочего, Штайнбрюк упрекнул коалицию конкретно в том, что пропагандируя на словах установление нижней границы заработной платы, она отказывается от законодательного закрепления минимального размера оплаты труда. Что является «недостойным образцом» в политике.

«У федерального правительства нет ничего на полках, но витрины забиты красивыми упаковками». Штайнбрюк пообещал от лица СДПГ: «Мы хотим не только клеить этикетки на бутылки, но и производить содержимое для них». (В искаженной передаче автора статьи следующая игра слов: «производить содержимое» – также и «решать реальные проблемы», нем. Lösung – «проблема» и «раствор»; однако в оригинале у Штайнбрюка скорее другой каламбур, с «этикетками на бутылках», то есть «лозунгами для дураков», нем. Flasche – «бутылка» и «неудачник, простофиля» – прим. пер.)

Он хочет стать канцлером

Не вырвавшийся в лидеры кандидатов на пост канцлера согласно предвыборным опросам общественного мнения, Пеер Штайнбрюк подтвердил свою цель – сменить в сентябре коалиционное черно-желтое федеральное правительство своей коалицией красно-зеленых цветов. «Я хочу стать канцлером Федеративной республики Германия», – заявил 66-летний политик. Эта декларация о намерениях, прозвучавшая в самом начале его речи, подняла на ноги свыше 600 делегатов и всю верхушку партии, вызвав с их стороны бурную овацию. Стать канцлером важно не только для него лично, как сказал Штайнбрюк, гораздо больше он хочет «кое-что заново привести в Германии в порядок».

В заключение Штайнбрюк отверг упрёки в желании масштабного повышения налогов. «Вопреки иной пропаганде, хорошо зарабатывающего специалиста наша политика в области налогов не коснётся. Не затронет она и маленький домик какой-нибудь бабушки», – сказал Штайнбрюк в воскресенье на партийном съезде в Аугсбурге. Максимальная налоговая ставка на годовой доход 100000 евро составит 49 процентов. Упреки СДПГ в желании перераспределения налогового бремени на нижние слои населения – просто гнусность. «Уже длительное время перераспределение идет снизу вверх». За последние 20 лет имущество частных домовладений, подлежащее налогообложению, более чем удвоилось, достигнув примерно 10 триллионов евро.

Источник: http://www.welt.de/politik/deutschland/article115277620/Steinbrueck-will-den-Kapitalismus-baendigen.html

Выражаем свою благодарность: скауту Елене Видергольд, переводчику svonb, редактору kikuchiyo.

'Der Spiegel', ФРГ
«Страшная неразбериха»
Авторы: Марк Гуйер, Герхард Шпёрль
Дата публикации: 29-04-2013

Шпигель: Господин Бжезинский, Вы рекомендуете Вашингтону в своей внешнеполитической стратегии увязывать интересы США с их моральным оправданием. Что это означает на примере Сирии?

Бжезинский: К сожалению, я отношусь к тем людям, которые говорят, что мы мало можем сделать в этой фазе. Хорошо, что США не слишком активно среагировали, когда вспыхнуло насилие. Обама выступил на телевидении и сообщил тоном школьного учителя, что будет лучше всего, если Башар Асад наконец-то мирно уйдёт в отставку. Замечательная идея, только Асад не сделал нам этого любезного одолжения. Знал ли Обама, как его можно заставить? Конечно же, нет. Тогда мы внесли в ООН резолюцию с требованием отставки Асада. Когда Россия и Китай заблокировали эту резолюцию, мы через нашего посла назвали их позицию инфантильной, что, естественно, не встретило у них понимания и не помогло нам заручится их поддержкой. Одним словом, у нас не было стратегии. Единственная действенная стратегия состояла бы в том, чтобы организовать военное вторжение.

Шпигель: Противопоставил ли при этом Обама риторике какие-то другие, отличные от неё действия?

Бжезинский: В этом случае это даже не было риторикой. Это было умничанье без запасного плана.

Шпигель: Израиль утверждал на прошлой неделе, что сможет предоставить доказательства того, что сирийское правительство использовало химическое оружие. Из Франции и Великобритании тоже раздавались соответствующие заявления. Американский министр обороны Чак Хагель в четверг сказал, что армия, видимо, использовала химическое оружие в незначительном объёме. Тем самым Асад возможно переступил ту красную черту, которую Обама обозначил ещё летом прошлого года. Должны ли США теперь вмешаться?

Бжезинский: Если подтвердится, что Асад использовал химическое оружие, то мы должны совместно с Россией и Китаем представить в ООН резолюцию с требованием свободных выборов под международным контролем. Это было бы решение, позволяющее Асаду сохранить лицо, хотя он от этого решения скорее всего откажется. Но такой подход вынудил бы, наконец, Россию и Китай присоединится совместным действиям.

Шпигель: Видите ли Вы шанс склонить Владимира Путина к тому, чтобы Россия отказала Асаду в поддержке?

Бжезинский: В Сирии мы имеем дело не только с Россией, но и с Ираном, что немаловажно. И, наконец, за всем этим стоит Китай, которому не нравится, как мы себя ведём, что в частности связано с озабоченностью Китая относительно поставок энергоносителей с Ближнего Востока.

Шпигель: Вы хотите сказать, что ситуация в Сирии слишком запутана, чтобы в неё вмешиваться?

Бжезинский: Запутано – это слабо сказано, там страшная неразбериха. Честно говоря, кроме статьи Дэвида Игнатиуса в «The Washington Post» я ещё не читал ни одного серьёзного анализа или описания, о ком вообще идёт речь, когда говорится о разных оппозиционных группах. Мы знаем, что некоторые из них – салафиты, и они пользуются поддержкой Саудовской Аравии. Мы также знаем, что в этом участвуют иракцы, и что курды тоже там, и что многие сирийцы бегут в Турцию. К чему я всё это: там возник хаос, в котором действительно нельзя принять хорошее решение. Бездумно ввязываться в это было бы неумно. А если мы это все равно сделаем, кто окажется на нашей стороне?

Перевод с немецкого выполнен по бумажному экземпляру (Der Spiegel 18/2013).

Выражаем свою благодарность: скаутам goncharova, AT, переводчику Tony Siewert, редактору kikuchiyo.

Источник: https://magazin.spiegel.de/reader/index_SP.html#j=...

'The National Interest', США
Плохие новости из Египта могут стать ещё хуже
Автор: Джон Аллен Гэй
Дата публикации: 07-05-2013

Даже самые безопасные страны время от времени переживают заранее спланированные покушения на жизни их руководителей. И только в неблагополучной до нелепости стране покушение смертников на руководителя может произойти случайно. Именно это и произошло в Египте 5 мая, когда банда молодых людей на грузовике-пикапе – вероятно, по пути на разборку – въехала в середину кортежа премьер-министра Хишама Кандиля. Телохранители Кандиля произвели предупредительные выстрелы, чтобы отогнать грузовик, вызвав тем самым ответный огонь со стороны одного из мужчин. К счастью для Кандиля, оба выстрела дробью не задели его (хотя одному из очевидцев, похоже, не так повезло). Так что данный инцидент обнажил углубляющиеся проблемы Египта, проблемы, которые могут в конечном итоге сокрушить его.

Египет стал местом растущего насилия. Площадь Тахрир, оказавшаяся в центре всеобщего внимания как очаг революции 2011 года, стала открытой раной, небезопасной для ночных прогулок, домом для «преступников, бывших узников тюрем, оказавшихся на свободе в результате побегов в 2011 году, и наркодилеров» и местом периодических сборов для стихийных погромов. Женщины, рискнувшие войти в этот район, иногда подвергаются сексуальному насилию со стороны толпы; когда полиция снисходит до помощи жертвам, то, как известно, советует им не подавать заявление.

В действительности, безразличие полиции – это ключевой компонент египетской проблемы. На видео смертоносного апрельского штурма похоронной службы в коптском соборе видны офицеры, ничего не предпринимающие, чтобы помешать человеку, открывшему по церкви огонь из пистолета; зато им удалось арестовать четверых скорбящих. Хотя полиция совершенно не заботится о безопасности, о её злоупотреблениях – иногда со смертельным исходом – постоянно сообщают. Реформы маловероятны. Как сообщают, президент Мурси опасается, что забастовки полиции, уже вызывающие серьёзную обеспокоенность, распространятся и дальше, стоит ему предпринять решительные действия; полиция же, в свою очередь, опасается, что Мурси намерен поставить её под контроль Братьев-мусульман.

К востоку от ядра Египта – долины Нила – ситуация ещё хуже. Район Суэцкого канала до сих пор не может оправиться от кровавого футбольного мятежа 2012 года, и был и остаётся эпицентром сопротивления полиции. На Синайском полуострове антиправительственные беспорядки по-прежнему похожи на неумелое восстание и сильно мешают экспорту природного газа из Египта, в то время как салафитские террористы из Сектора Газа используют этот район для ракетных ударов по Израилю.

Как бы ни была плоха ситуация с безопасностью, разрушительные тенденции в экономике говорят о том, что дела могут и вовсе покатиться по наклонной плоскости. Египетские запасы иностранной валюты сокращаются, а высокий рост инфляции вызывает тревогу. Привлечь иностранные инвестиции сложно, и египетские заводы стоят. Бывает нехватка топлива. Дети уже голодают, и есть опасение, что потребность Египта в пшенице удовлетворить не удастся – правительство надеется на рост производства, но экономические проблемы наносят ущерб и сельскому хозяйству. И несмотря на всё это, Египет продолжает медлить с получением большого транша от МВФ, который мог бы по крайней мере отбросить кризис.

В долгосрочной перспективе дело обстоит не лучше. Изменение климата будет особенно неблагоприятным для Египта, и фермеры в некоторых районах уже сталкиваются с проникновением солёной воды из Средиземного моря. Растущий спрос на воду в странах верховий Нила наряду с уменьшением количества дождей и ростом испарения может сократить поток главной водной артерии Египта. Рождаемость – ключевой индикатор в перенаселённой, зависимой от импорта стране с недостатком рабочих мест невероятно подскочила до уровня, невиданного на протяжении более двадцати лет. Египет может стать местом борьбы постоянно растущего населения за всё меньший кусок всё более дорогого пирога.

Звучит пессимистично. Египетские официальные лица думают, что могут значительно поднять урожай с помощью улучшения методов обработки и сокращения отходов. Реформирование раздувшейся системы субсидий таким образом, чтобы она помогала бедному больше, чем богатому, дало бы значительные сбережения при уменьшении перекосов в экономике Египта. Возвращение полиции на улицы могло бы придать некоторую стабильность и улучшить инвестиционный климат. Такой же эффект могла бы дать предсказуемая политика, основанная на сильной конституции. Впрочем, многое из этого реализовать весьма сложно, и ещё сложнее – при нынешних проблемах египетского государства. При самом худшем раскладе Египет продолжит «сползать». Упадок экономики, перенаселение, отсутствие безопасности и нетерпимость становятся в порядке вещей. А с расцветом Африки южнее Сахары Египет может стать новой страной, достойной всеобщего сожаления.

Выражаем свою благодарность: скауту goncharova, переводчику Каплюковой Юлии, редактору Фёдору Свириденко.

Источник: http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/egypts-b...

'Die Welt', Германия
Китай хочет стать мировой военной державой
Автор: Джонни Эрлинг
Дата публикации: 16-04-2013

Фото: REUTERS
Получение мирового признания в качестве морской державы: китайские морпехи на репетиции парада в честь национального праздника. Военно-морской флот — основная точка приложения сил китайской стратегии будущего.

Раньше была доступна лишь одна официальная цифра: 2,3 миллиона китайских солдат под ружьём. Однако 16 апреля крупнейшая армия мира, известная в международной аббревиатуре как НОАК (Народно-освободительная армия Китая), приоткрыла свои бамбуковые шторы и стала более прозрачной. После того как в январе этого года были оглашены названия и номера ранее строго засекреченных воинских частей 18-ти соединений, дислоцированных на материковой части Китая, НОАК впервые назвала и их конкретную численность и силу, но в первую очередь — задачи, стоящие перед подразделениями армии, военно-морского флота и военно-воздушных сил. И речь здесь идет больше, чем просто о цифрах — список даёт определённое представление о горизонте, куда простираются китайские интересы, и способе их осуществления: всемирный масштаб, прочная база.

Согласно новым данным в сухопутных войсках служит 850 тысяч человек в семи военных округах. 235 тысяч офицеров и членов экипажей несут службу на трёх флотах страны, 398 тысяч служат в авиации, ещё около 800 тысяч солдат приходятся на следующие три вида вооружённых сил: ракетные войска стратегического назначения, имеющие в своём арсенале ракеты с обычными и ядерными боеголовками; вооружённую военную полицию и вооружённую полувоенизированную милицию.

Эти цифры огласил пресс-секретарь министерства обороны Ян Ючжун.

Называются источники угрозы миру: США и Япония

«Белая книга» говорит о «новой обстановке, новых вызовах и новых задачах», решать которые необходимо не только для защиты «национального единства и территориальной целостности», и прямо заявляет о необходимости защищать «интересы развития Китая». Это предисловие проливает свет на образ мыслей китайских военных: они видят «рост потенциальных рисков» для заморских интересов Китая.

Рассматривая как законную сферу своих интересов прилегающие к Китаю моря, «Белая книга» считает, что они всё больше превращаются в арену конфликта противоречивых интересов: азиатско-тихоокеанский регион «всё больше становится ареной глобального экономического и стратегического взаимодействия мировых держав». Едва замаскированная критика в адрес США звучит следующим образом: «Эта страна усиливает своё участие в азиатско-тихоокеанских военных союзах, расширяет своё военное присутствие в регионе, зачастую намеренно обостряя там обстановку».

Напротив, Япония была названа прямо. Она причиняет Китаю «огорчение» территориальными спорами за острова Дяоюйдао, именуемые японцами островами Сенкаку. «Раскольники, ратующие за независимость Тайваня», были названы следующей по значимости угрозой для мирных отношений между Китаем и Тайванем. Также были добавлены угрозы извне, представленные терроризмом и современным высокотехнологичным оружием.

Присутствие Китая как морской державы на всех морях и океанах

Заодно Китай окончательно распрощался и со своей старой военной доктриной. Она уже больше не отвечает новому статусу страны, как мировой промышленной и торговой державы, преследующей глобальные цели. С точки зрения своих национальных интересов Китай, в первую очередь, претендует на обширную акваторию Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей. Стратегия Мао, согласно которой национальная армия путем партизанских действий и всенародной борьбы поглотит любого вторгшегося врага, уже отжила своё.

Модернизируемая в хорошем темпе (на базе второго в мире военного бюджета) НОАК уже давно придерживается современной стратегии «передовой обороны». Для которой важны не только стратегические ракетные войска, но, в первую очередь, создание боеспособных ВМФ и ВВС, оснащённых авианосцами, подводными лодками, бомбардировщиками-«невидимками» и «летающими танкерами».

Переход на цифровые носители и внедрение информационной техники — таковы новые приоритеты. Это относится и к сокращаемой армии в её традиционном виде. НОАК меняется, одновременно «создавая новые типы боевых частей», как сообщается в «Белой книге». Целью является создание сил быстрого реагирования, «гибких, хорошо скоординированных, многофункциональных и эффективных».

Не «экспансия», а лишь «защита интересов»

Авторы 40-страничной «Белой книги», как и офицеры, представляющие её общественности, без устали подчеркивают, что Китай руководствуется исключительно мирными намерениями. У Сихуа из Генерального штаба НОАК заверил, что военный флот не преследует целей установления какой-либо гегемонии и не стремится к экспансии. Кроме того, Китай не обладает военно-морскими базами за пределами своих границ. Что не мешает ему решительно защищать свои территориальные притязания и интересы на море.

Тому, что же именно понимается под «защитой морских прав и интересов», в «Белой книге» посвящен отдельный раздел. Но не в главе «Защита территориальной целостности», где речь идёт о защите береговой линии. Он находится в куда более объёмном разделе о задачах армии, направленных на «поддержку экономического и социального развития Китая».

Конкретно это звучит так: «Освоение морей, их эксплуатация, охрана границ, превращение Китая в сильную морскую державу представляют собой национальную стратегию развития. Важной задачей НОАК является решительная защита морских прав и интересов страны». Моря и океаны предоставляют «в распоряжение страны необъятные просторы и богатые ресурсы для развития страны в долгосрочной перспективе». Как следствие, они «имеют жизненно важное значение для будущего Китая».

Миссии ООН, конвоирование танкеров — Китай сегодня вездесущ

Другой раздел в этой главе явно посвящён защите «заморских интересов» Китая, которые также «представляют собой нераздельную составную часть китайских национальных интересов». Авторы напоминают о блестяще проведённой в феврале 2011 года китайским ВМФ эвакуации из рушащейся империи Каддафи 35860 сограждан, находившихся в Ливии.

Вооружённые силы Китая всё более расширяют поле своей деятельности в мировом масштабе. Своеобразным предварительным упражнением стало участие китайских частей в миротворческих операциях «голубых касок» под эгидой ООН. За прошедшие 22 года китайцы приняли участие в 23-х миссиях ООН по всему миру — больше, чем любая другая страна-участница этой организации. За период с декабря 2012 года в ходе 13-ти эскортных операций для защиты от пиратов соединениями флота было проведено около 5000 судов вдоль сомалийского побережья в Аденский залив.

Цель восьмого издания «Белой книги», начало которой военные положили в 1998 году, заключается как в достижении «большей прозрачности», так и в помощи общественности в детальном ознакомлении с текущим развитием вооружённых сил и их дальнейшими планами, как пояснил пресс-секретарь Ян Ючжун. Оговорив затем своё обещание: «Прозрачность всегда и везде относительна».

Фото: dpa
Редкий снимок китайской атомной подводной лодки

Выражаем свою благодарность: скауту Елене Видергольд, переводчику svonb, редактору kikuchiyo.    

Источник: http://www.welt.de/politik/ausland/article115329118/China-will-eine-globale-Militaermacht-werden.html

'Financial Times', Великобритания
Кризис Большой игры в Средней Азии
Автор: Ахмед Рашид
Дата публикации: 04-12-2012
В декабре 2012 года исполнилось шестнадцать лет с тех пор, как по странам Средней Азии прокатилась паника. Захватив Кабул, талибы двигались на север, и некоторые командиры угрожали талибанизацией всего региона. Это побудило Россию и Китай пообещать поддержку бывшим советским республикам.

После 11 сентября угроза Талибана уменьшилась, однако сегодня при мысли о выводе американских войск из Афганистана страны Средней Азии снова охватывает паника. Помимо угрозы возрождения Талибана, существуют внутренние исламистские экстремистские группы, такие как «Исламское движение Узбекистана» (ИДУ), члены которого провели последние десять лет на территории Пакистана и в настоящее время, вооруженные и готовые к военным действиям, возвращаются в Среднюю Азию через север Афганистана.

Группа за группой из сотрудников служб безопасности НАТО, США и ЕС посещали регион в попытке убедить правительства Узбекистана, Туркменистана и Таджикистана, которые граничат с Афганистаном, и хрупкого Кыргызстана в том, что объём помощи будет увеличен, и будут приниматься меры для обеспечения безопасности. Также считается, что американские официальные лица предлагали продать ненужное тяжёлое вооружение из афганского театра действий.

Тем не менее, в то же время Россия и Китай пытались избавить эти страны от влияния США. Владимир Путин, в частности, предпринимал решительные усилия по возвращению Средней Азии на задворки России. В октябре 2012 года Путин подписал новый 30-летний договор по обеспечению базы в Таджикистане. В совместном российско-таджикском заявлении говорилось об «угрозе терроризма и незаконного оборота наркотиков из Афганистана». Численность русских войск, дислоцированных в Таджикистане, в настоящее время составляет 7000 и может увеличиться. Месяцем ранее Путин подписал договор с Кыргызстаном о продлении аренды авиабазы на 20 лет.

Руководство Китая уже предлагает более широкое обеспечение безопасности посредством Шанхайской организации сотрудничества — организации регионального сотрудничества, которой ещё предстоит показать свою эффективность, а также использует своего долгосрочного союзника Пакистан для получения влияния на Талибан. Присутствии Индии также растет, с учётом военной базы в Таджикистане, а также доли в нефтяной и горнодобывающей отраслях Казахстана.

Всё это свидетельствует об обострении новой Большой игры, которая вспыхнула в регионе после распада Советского Союза.

Цель Путина заключается в том, чтобы уменьшить присутствие США в конце концов до незначительного. В настоящее время Россия позволяет поставки НАТО через свою территорию в Афганистан. США выторговали аналогичные условия для вывода войск из Афганистана, чтобы уменьшить зависимость от южного маршрута, который Пакистан закрыл в начале 2012 года во время размолвки с США. Но Россия точно сделает так, что после 2014 года транзит будет прекращён.

Россия также категорически противостоит планам США по сохранению в Афганистане небольших военных баз спецназа, беспилотников и инструкторов для афганской армии после 2014 года.

Пока только Узбекистан выражает несогласие с российской линией. В июле президент Ислам Каримов вышел из Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), который объединяет пророссийские государства. Он также предложил американцам долгосрочную аренду объектов и ведёт переговоры о поставках американского вооружения. Но даже если Каримов — безжалостный диктатор, который отказался проводить экономические реформы, — сможет противостоять давлению со стороны России долгое время, он вряд ли идеальный союзник для Запада.

В то же время силы НАТО на севере Афганистана делают всё возможное, чтобы устранить исламских боевиков в Средней Азии. ИДУ, в частности, как оказалось, представляет собой долгосрочную угрозу и в настоящее время тесно связано с Аль-Каидой и пакистанской Лашкар-э-Тайба. Состоявшая в конце 1990-х только из нескольких сотен узбекских и таджикских боевиков, группа теперь имеет тысячи боевиков не только из Китая, Турции, Азербайджана и Чечни, но и всех среднеазиатских государств.

Несмотря на беспокойство в Москве и Вашингтоне по поводу смещения баланса сил в Афганистане, не оно представляют наибольшую угрозу для Средней Азии. Что действительно может подорвать бывшие советские республики — это обнищание народа, коллапс здравоохранения и образования, выходки диктаторов и неспособность правительств, за исключением Кыргызстана, проводить любые политические, социальные или экономические реформы. К сожалению, пока продолжается новая Большая игра, Россия и США игнорируют социально-экономический кризис, который вот-вот вспыхнет в Средней Азии. И причиной ему будет не Афганистан.

Ахмед Рашид — автор книг про Афганистан, Пакистан и Среднюю Азию, включая «Сошествие в хаос» (Descent into Chaos: The U.S. and the Disaster in Pakistan, Afghanistan, and Central Asia).
Выражаем свою благодарность: скауту goncharova, переводчику Татьяне Решетенко, редактору Антону Симачкову.

Источник: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/3e54f564-3e0f-11e2-...