виртуальный клуб Суть времени

'The Atlantic', США

Мировой кризис: безработица среди молодежи – каша, которую непонятно, как расхлёбывать

Автор: Дерек Томпсон

Дата публикации: 09-05-2013

Разница в уровне безработицы среди стран Европы потрясает. В Германии уровень безработицы среди молодёжи составляет 8,2%. В Греции – 54,2%.

Безработица среди 15-24-летних (Ричи Кинг, Quartz, по данным Международной организации труда).

Безработица, которая длительное время держится на высоком уровне, ужасна везде и для всех. Но особенно ужасна она для молодёжи, так как из-за неё молодые люди оторваны от различных социальных групп и лишены начальных зарплат в тот момент, когда им необходимо заводить связи и начинать строить карьеру.

В своём новом исследовании Международная организация труда (МОТ) даёт глобальный обзор безработицы среди молодёжи и приходит к выводу, что в ближайшие пять лет снижения возросшего уровня безработицы не будет. Прогнозируется, что до 2018 года уровень безработицы среди молодёжи* в богатейших странах мира скорее не изменится, чем снизится. Вследствие этого экономический спад может оставить неизгладимый след на поколении людей, родившихся в конце XX века. Исследование Лизы Кан показало, что люди, заканчивавшие учёбу в период рецессии, как правило, имели заниженную зарплату на протяжении всей жизни.

Как показывает Ричи Кинг из Quartz на графике выше, сейчас «подросткам и молодёжи найти работу труднее в развитых странах, чем в Тропической Африке».

За ростом безработицы среди молодёжи скрывается ещё более пугающий тренд – рост длительной безработицы среди молодёжи. У длительной безработицы не просто другая продолжительность; у неё иная природа, так как чем дольше ты вне штата компании, тем меньше вероятность, что тебя наймут обратно. Во многих европейских странах, особенно в Испании, рост безработицы произошёл практически полностью за счёт людей, не работающих уже более двух лет. В развитых странах, говорится в исследовании МОТ, «длительная безработица легла неожиданным бременем на молодое поколение». По данным 2011 года примерно половина безработной европейской молодёжи не имела работы более 6 месяцев.

Американской аудитории, возможно, наиболее интересно, каково наше поколение родившихся в конце XX века в сравнении с молодёжью по всему миру. Итак, из таблицы B1 в конце доклада МОТ я взял несколько стран ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития – прим. ред.) и показал безработицу среди молодёжи за последние 8 лет в виде графика.

Безработица среди молодёжи в мире.

Три заключительных пункта:
(1) Самый низкий уровень безработицы в 2012 году, по данным МОТ, был в Швейцарии. Самый высокий – в Греции, 54,2%.
(2) Худший показатель в отчёте? Наверное, уровень безработицы среди молодых женщин в Греции, который потрясает: 62,1%. (Учитывая, что преобладающее количество европейских женщин работает неполный рабочий день, уровень безработицы типа U6 может быть существенно выше).
(3) Невероятно низкий уровень безработицы в Германии – всего 8,2%, половина от уровня США, и почти треть от уровня еврозоны (22,6%) – как и любые статистические данные, представляет собой насмешку над проектом экономического союза Европы.

* Любителям статистики на заметку: В мире существуют различные определения «молодёжи» и «безработицы», но МОТ рассчитывает безработицу среди молодёжи, как долю тех 15-24-летних в рабочей силе (работающие/ищущие работу), информация о каком-либо месте работы которых отсутствует.
Не следует путать её с отношением количества занятых к числу населения, которое с 2007 года упало по всему миру не только из-за возросшего уровня безработицы, но также из-за возросшего количества учащихся старших школ.
К другим понятиям МОТ относится NEET (Not Employed, or in Education or Training, то есть не работающие, не учащиеся и не стажирующиеся) и «недоиспользование рабочей силы» (более широкое определение безработицы, включающее молодёжь с «нерегулярной, низкоквалифицированной, низкооплачиваемой работой»).

Источник: http://www.theatlantic.com/business/archive/2013/05/the-global-youth-jobless-crisis-a-tragic-mess-that-is-not-getting-any-better/275696/

Выражаем свою благодарность: скауту goncharova, переводчику Kyrpagar, редактору Антону Симачкову.

'The Diplomat', Япония

Новое сокровище: азиатская газовая революция «огненного льда»

Автор: Эллиот Бреннан

Дата публикации: 11-05-2013

По оценкам Геологической службы США, на планете может находиться до 100000 триллионов кубометров газовых гидратов. 

Каждые несколько десятилетий появляется очередной источник энергии, который якобы должен перевернуть всю мировую экономику. В 19-м и начале 20 века так и случилось, когда люди перешли с угля и китового жира на нефть. Затем, в 60-х и 70-х годах произошла ядерная революция, за которой вскоре последовали возобновляемые источники энергии: водяная, солнечная и ветряная энергетики. Сейчас самым многообещающим источником энергии является сланцевый газ, грозящийся резко изменить геополитическую ситуацию во всём мире. Но это уже не новость. По мнению многих, будущее за «огненным льдом», известным также как гидраты метана.

В марте этого года Национальная корпорация Японии по нефти, газу и металлам (Japan Oil, Gas and Metals National Corporation, JOGMEC) произвела успешную добычу гидратов метана из морских залежей. Этот новый потенциальный источник энергии — голубое топливо — может облегчить долю стран, у которых всегда недоставало энергоресурсов, например, Японии и Южной Кореи, а также ещё больше подорвать позиции состоявшихся экспортёров энергоносителей, которым после появления на рынке сланцевого газа и так уже грозит понижение цен на сжиженный газ. Основываясь на программе JOGMEC, Япония поставила перед собой амбициозную цель: начать к 2018 году коммерческую добычу гидратов метана.

Гидраты метана — это молекулы газа, заключённые в лёд. Их можно найти в вечной мерзлоте, на склонах континентальных плит и на морском дне, обычно на глубине более 500 м. Выходит, что Арктика и береговые линии всех континентов усеяны залежами газа. По оценкам Геологической службы США на планете может находиться до 100000 триллионов кубометров газовых гидратов. И даже если лишь малая их часть будет иметь необходимую для коммерческой добычи концентрацию, рядом с подобной цифрой залежи природного газа кажутся очень и очень незначительными.

Несмотря на все восторги, есть тут и несколько проблем. Как и с разработкой любого альтернативного источника энергии, технология добычи гидратов метана пока ещё нерентабельная: слишком дорогая и неконкурентная. Кроме того, гидрат метана изначально находится в твёрдой форме: он заключён в лёд, и извлечь его оттуда не так-то просто.

Впрочем, технологии постепенно развиваются, а программы глубоководного бурения быстро становятся новым перспективным способом добычи минералов и нетрадиционных углеводородов. По мере своего развития данная технология может обеспечить многие азиатские государства столь необходимой им энергией и решить проблему ресурсной безопасности, чего эти страны на протяжении столь долгого времени добивались. Подобные технологические достижения невероятно важны, так как примерно 99% газовых гидратов в мире находится в отложениях на морском дне.

В марте JOGMEC впервые в мире решила часть проблемы. Корпорация успешно добыла гидраты метана с морского дна близ берегов Японии. Извлечение проходило в 80 километрах от полуострова Ацуми на глубине 300 м, и в процессе давление гидрата метана снизилось, что позволило отделить его ото льда и извлечь полученный газ.

Но даже если Японии удалось первой успешно извлечь гидраты метана, изучает их не только она. Китай, Норвегия, Россия, Новая Зеландия, Германия, Бразилия, Чили, Южная Корея, Канада, Индия и США начали собственные исследовательские программы. Сотрудничество в этой области стало чрезвычайно популярным, и начали его США, Канада, Япония и Южная Корея, заключив соответствующие соглашения.

Успешное коммерческое извлечение гидратов метана могло бы привести к значительным переменам в Азии. Японии такое извлечение обеспечило бы долгожданную энергетическую безопасность, которая, как утверждает Дэниэл Йергин, ведущий энергетический аналитик, и послужила причиной участия Японии во Второй Мировой войне.

Если в Японии в 2018 году и впрямь начнётся коммерческая добыча гидратов метана, в среднесрочной и долгосрочной перспективе она может стабилизировать энергоресурсы страны. С тех пор как на Фукусиме произошла авария, Японии стало труднее обеспечивать себя энергией; на энергетическую безопасность страны отрицательно влияют споры, развернувшиеся вокруг 54 атомных станций и их будущего, — из-за них в 2012 году были отключены все реакторы, кроме двух. Сразу же после катастрофы 2011 года Япония заняла первое место в мире по импорту сжиженного природного газа и третье — по чистому импорту (то есть разнице между совокупным объёмом импорта страны и объёмом экспорта тех видов товаров, которые импортируются в страну – прим. ред.) нефти. Зависимость от импорта и неутихающие споры сдерживали экономику Японии, да и низкая стоимость йены тоже не способствовала росту.

Но не только Япония сильно выиграет в случае коммерческого успеха добычи гидратов метана. Индия, которая сейчас импортирует львиную долю своей нефти и всё больше угля и природного газа, располагает одними из крупнейших мировых месторождений газовых гидратов. Индийское министерство топлива и природного газа уже готовится принять новую политику страны по сланцевому газу, а гидраты метана являются дополнительным потенциальным источником энергии.

Индия начала программу исследования гидратов метана в 1997 году, однако, многие индийские обозреватели всё чаще выражают мнение, что Индия не добилась таких же успехов, как Япония. В 2006 году совместное американо-индийское предприятие обнаружило крупные залежи в бассейнах рек Кришна-Годавари, Маханади и Керала-Конкан, а также близ Андаманских островов. Исследования показали, что в бассейне реки Кришна-Годавари находятся одно из крупнейших в мире месторождений газовых гидратов. Однако, несмотря на эти находки, одна из ключевых проблем Индии состоит в том, что для добычи её газовых ресурсов понадобится другая технология и куда более обширные исследования, чем те, что принесли успех JOGMEC. Индия не сможет просто купить японскую технологию: Нью-Дели придётся разрабатывать новую или адаптировать имеющуюся под особенности индийской геологии.

В 2006 году Мукеш Амбани, председатель совета директоров и управляющий директор ведущей индийской энергетической компании «Reliance» заявил, что Индии нужна новая глобальная энергетическая политика, которая включала бы газовые гидраты.

«Запасы газовых гидратов поражают... По имеющимся оценкам, они вдвое превышают разведанные запасы нефтяных и газовых месторождений на планете, однако, перед нами стоят невероятно сложные технологические задачи», — сказал он. Несмотря на то, что с тех пор были осуществлены некоторые сдвиги, на формирование любой политики в индийской бюрократической паутине уйдёт много времени, как уже происходило с постоянно откладываемой политикой по сланцевому газу.

Похожие проблемы и в Пекине, несмотря даже на то, что его национальные нефтяные компании более гибкие и лучше финансируются. Компаниям придётся разработать уникальную программу добычи гидратов метана с учётом геологии местных месторождений.

Вокруг гидратов метана до сих пор полно загадок, и возможно поэтому многих беспокоят неизвестные пока экологические последствия. Есть опасения насчёт выброса метана в атмосферу и потенциальных изменений морского дна. Потенциал парникового эффекта у метана в 21 раз выше, чем у углекислого газа, то есть он намного опаснее для атмосферы. Также внушают опасения и подводные оползни, но учёные учатся на своём прошлом опыте и принимают необходимые меры: в исследования JOGMEC входит всеобъемлющая Экологическая экспертиза, а вторая стадия программы должна длиться семь лет и делать упор на «экологических рисках, таких как утечка метана и деформация морского дна».

Увеличение доли природного газа в глобальной энергетической структуре должно снизить зависимость от угля, в котором вдвое больше углерода и который производит куда больше выбросов. Сейчас Япония увеличивает объёмы своего потребления угля, чтобы снизить растущие затраты на энергию, а в Индии уголь до сих пор обеспечивает больше половины энергетических нужд. Если удастся добыть энергию из новых природных источников, то это может снизить выбросы и загрязнение в стране.

Если смотреть шире, успешная добыча гидратов метана может добавить авторитета Международному энергетическому агентству (МЭА), организации, которая должна косвенно противодействовать влиянию Организации стран-экспортёров нефти (ОПЕК). В МЭА входят североамериканские, европейские и другие страны, такие как Япония и Южная Корея. В результате увеличения поставок сжиженного природного газа от добычи сланцевого и вероятной добычи гидратов метана, у МЭА может появиться достаточно энергетических ресурсов, чтобы составить конкуренцию ОПЕК и оказать на неё давление.

При успешной добыче гидратов метана Япония и, возможно, Южная Корея смогут играть более значительные роли в МЭА. Это могло бы оказать сильное положительное влияние, привести к ответственным действиям и стабилизировать объёмы поставок, или же могло бы иметь обратный эффект, настроив два блока друг против друга. Что же касается не входящих в ОПЕК Индии и Китая, то они смогли бы выиграть от подобной конкуренции.

Но такие разговоры лучше оставить на будущее. Чтобы гидратам метана стать рентабельным источником энергии, необходимо снизить стоимость их добычи — сланцевый газ недавно преодолел этот технологический барьер. Недавние успехи JOGMEC весьма значительны и могут стать очередным «переломным моментом». Если в ближайшие 5-10 лет начнётся коммерческая добыча гидратов метана, то в Азии может сложиться новая энергетическая карта, которая, в свою очередь, будет способна изменить отношения Азии со всем миром.
 
Элиотт Бреннан — координатор проектов в Институте политики безопасности и развития (Стокгольм, Швеция) и иностранный стипендиат программы WSD-Handa в Центре стратегических и международных исследований в Гонолулу, США.

Источник: http://thediplomat.com/2013/05/11/the-new-prize-asias-fire-ice-gas-revolution/

Выражаем свою благодарность: скауту goncharova, переводчику Наталье Веселовой, редактору Антону Симачкову.

'Cicero', ФРГ

Не за горами коричневая фракция в Европарламенте?

Авторы: Мартин Лангебах, Андреас Шпайт

Дата публикации: 02-04-2013

Кризис евро, курс на затягивание поясов и безработица среди молодёжи обеспечивают наплыв сторонников в ряды правых экстремистов во многих странах Евросоюза. В Европарламенте радикалы уже давно пытаются создать совместную фракцию. Мартин Лангебах и Андреас Шпайт описали эти попытки в своей новой книге «Правые радикалы Европы». Отрывок из книги.

Фото: picture alliance
Хайнц-Христиан Штрахе (Австрийская партия свободы) и Марин Ле Пен (Национальный фронт) в Европарламенте.

Сразу после выборов в Европарламент «Партия независимости Соединённого Королевства» (ПНСК) и Лига Севера создали в нём фракцию «Европа свободы и демократии» (ЕСД). Название фракции может ввести в заблуждение, ибо правые радикалы не прочь вложить в эти понятия новое содержание. «Враги Европы представляют себя (…) бойцами сопротивления против Евросоюза, как «тоталитарного сверхгосударства», – написал в 2009 году Шульц в сборнике по стратегии действий правых экстремистов, изданном Штефаном Брауном, Александером Гайслером и Мартином Герстером. Президент Европарламента пояснил дальше, что предполагаемому «Евросоюзу – тюрьме народов» противопоставляется «Европа отечеств», «Европа народов». Выступая на одном из заседаний, Жан-Мари Ле Пен полнее развил эту идею: «Национальное сопротивление законно, оно является правом гражданина и обязанностью патриота». Демократия для Найджела Фараджа, председателя ПНСК и председателя фракции, означает также свободу от исполнения решений Европарламента. Ибо «евроидиоты» ведут к «Европе однообразия». Его требование: немедленный роспуск Евросоюза или, в противном случае, выход из него Великобритании.
 
Требования роспуска Евросоюза разделяют депутаты фракции ЕСД, образованной из праворадикальных партий «Словацкая национальная партия», «Настоящие финны» и «Польская солидарность». «Парадокс: самым большим желанием лиц, заседающих в парламенте, является его упразднение», – сказала председатель фракции партии «Зелёные» Ребекка Хармс в интервью немецкой газете «Тагесцайтунг». С образованием фракции депутаты выиграли в своём парламентском влиянии: они получили больше времени для выступлений на дебатах, больше постов в комитетах и больше денег. Бюджет рассчитывается исходя из величины фракции, то есть количества её членов: ЕСД в 2012 году насчитывала 33 депутата, что дало ей бюджет в размере 2,451 миллиона евро. В марте 2012 года фракция пополнилась ещё одним депутатом, что должно принести ей за год 2,579 миллиона евро. Политические шансы на стезе парламентской деятельности, однако, почти не используются, полагает Хармс: «Для большинства членов этой фракции высшим приоритетом являются вопросы суверенитета своих государств».
 
«Австрийская партия свободы» (АПС) хотела присоединиться к фракции, как рассказывал в 2009 году в интервью австрийской газете «Штандарт» Мёльцер. Однако её вступление заблокировали одна или две партии из ЕСД. «Они ничего не знают о нас и верят всему, что пишут в политкорректных СМИ», – рассказал Мёльцер в интервью в своем бюро. Обвинение в национал-социализме, приписанное АПС, заставило «национальные партии» держать дистанцию, полагает он. Мёльцеру многое видно из окна его офиса. В кругах правых радикалов он считается «мотором правой европейской идеи». Неудачный опыт с фракцией не разочаровал его, он знает, что для достижения цели требуется время. Он не распрощался со своими надеждами на создание головной организации для «правых патриотических партий», как он их называет. Занятый созданием альянсов по всей Европе, он невозмутимо сидит за столом в строго обставленном кабинете. «Я критик не Европы, а Евросоюза», – говорит человек, заседающий от АПС в Европарламенте вместе с Франком Обермайером. «Главная проблема в том, что элиты видят в централизации благо. Это создало всем нам головную боль, жутким перегибом стало скоропалительное введение евро», – пытается он дать объяснение. Элиты болтают о том, что если умрёт евро, то умрет и Европа, однако, Европа, по словам Мёльцера, «больше, чем только экономика. История её культуры и духа насчитывает века».
 
Свое видение Европы он кратко изложил уже в 2005 году, его тезисы сводятся к следующему: Европа наша. Он за Европу свободных народов и культурного разнообразия. Нет такой праворадикальной партии в Европе, которая после того как кризис охватил отдельные государства, не пыталась бы выставить себя выразителем сомнений и забот людей относительно евро и мер спасения в сложившейся ситуации. Их критика валютного союза, недостатков системы налогообложения и регулирования денежного обращения может звучать и со стороны левых партий и инициатив. Однако последние не требуют упразднения евро. Вместо этого они выступают за бóльшую социальную справедливость и политический контроль рыночной экономики. Напротив, Мёльцер без обиняков заявляет, что «тот, кто любит Европу, должен быть против евро». В своей колонке «Письма из Брюсселя», регулярно публикуемой в правом австрийском еженедельнике «Цур цайт» (издаваемом при его участии), он поднимает подобные и другие темы.
 
Мёльцер получил мандат депутата Европарламента еще в 2004 году. В 2009 году АПС смогла удвоить свою прежнюю долю голосов, получив 13,1%. Ещё во время первого периода своих полномочий Мёльцер попытался создать в парламенте фракцию «правых патриотических партий». 1 января 2007 года он решительно инициировал создание фракции «Идентичность, традиция, суверенитет» (ИТС). Её создание стало возможным благодаря расширению Евросоюза на восток, пополнившему депутатские места за счёт правых радикалов из Болгарии и Румынии. Однако всего несколько месяцев спустя, 12 ноября 2007 года, фракция из 23 депутатов распалась из-за множества склок. Переполнила чашу терпения Алессандра Муссолини, внучка «дуче», родившаяся в 1962 году. Депутат от итальянской партии «Социальная альтернатива: Листа Муссолини» потребовала немедленно депортировать из Италии румынских цыган. Пятеро депутатов от партии «Великая Румыния», недовольные тем, что коллега по фракции не видит разницы между цыганами и румынами, вышли из неё.
 
В 2012 году Мёльцер высказался пренебрежительно о распаде фракции: «Фракция даёт больше пространства для действия? Нет, такого сказать нельзя». Скорее, сотрудничество осложняют «правые патриоты, которые не столь быстро меняют свою идентичность». Так же под кожу въелись 70 лет исторического наследия, рассуждает Мёльцер. Он сам, похоже, ценит далеко не все радикальные правые партии в Европе: «На Востоке в различных национальных движениях полно мракобесов и глупцов». Сторонники партии «За лучшую Венгрию», по словам Мёльцера, «подлинные антиевропейцы». Поигрывая перстнем с печаткой, он добавляет: «Я пока не вижу большой фракции правых патриотических партий», умалчивая о том, что уже существует европейская партия, с которой сотрудничает АПС – Европейский союз за свободу (ЕСС).
 
В феврале 2011 года правление Европарламента официально признало существование ЕСС. На председательский пост партии, основанной в 2010 году на Мальте, её соучредителями был избран Годфри Блум из ПНСК; Мёльцер и Клэйс наряду с прочими были назначены в правление. «Члены альянса, – говорится в отчёте делегации АПС по итогам работы в Европарламенте за 2011 год, – убеждены в том, что необходимо путём совместных инициатив решать такие выходящие за рамки отдельных национальных государств проблемы, как массовой приток жителей Африки и, как следствие, злоупотребления с предоставлением им жительства». Кроме ПНСК и АПС к европартии принадлежат 14 членов, среди которых «Фламандский интерес» (Бельгия), «Шведские демократы», литовская партия «Порядок и справедливость», немецкая «Граждане в ярости». То, что последние во главе с Яном Тимке не входят в Европарламент, не является помехой. В Евробалансе-2011, разновидности популистского отчётного доклада депутатов АПС о деятельности в Европарламенте, это сотрудничество «по ту сторону» парламента открыто подчеркивается: «ЕСС должен работать на перспективу как контактная площадка европейского уровня. (…) здесь мы также имеем возможность вовлекать в нашу работу партии, ещё не представленные в Европарламенте». С точки зрения соблюдения формальностей основание ЕСС не представляло сложности.
 
«Условия для признания европейской партии сравнительно умеренны», – говорит Петер. Или в ней должны быть представлены депутаты региональных или национальных парламентов как минимум четверти стран-участниц Евросоюза, или по крайней мере от одной страны должны быть депутаты в Европарламенте. Автор исследования от партии «Зелёные» не без основания опасается того, что и прочие правые партии, не представленные в Европарламенте, смогут получать средства от Евросоюза.
 
Уже в 2011 году ЕСС получил из казны Евросоюза 372753 евро. Согласно отчёту Европарламента в 2012 году в кассу противников ЕС, на финансирование борьбы против открытой и современной Европы, утекли ещё 360455 евро. И деньги её противники получают охотно. В феврале 2012 года Европарламент признал в качестве очередной европейской партии так называемый Европейский альянс национальных движений (ЕАНД). Он существует ещё с 2009 года под председательством француза Бруно Голниша. Партия, основанная в Будапеште, объединяет депутатов от французского Национального фронта, венгерской «Партии за лучшую Венгрию», Британской национальной партии и ещё 11 прочих праворадикальных партий. За 2012 год Европарламент (ЕП) отчитался в выделении ЕАНД 289266 евро. Фактически же, уже с 2004 года европейские партии могут получать от ЕП ежегодную финансовую помощь в форме субсидий на покрытие «эксплуатационных расходов», которые у таких партий могут составлять до 85% всех затрат, как поясняет Констанция Беккерхоф из пресс-службы Европарламента. Оставшаяся сумма должна покрываться за счёт собственных средств, вроде членских взносов, или частных пожертвований.
 
Самое интересное, что праворадикальные парламентарии могут получать деньги на свою подрывную агитацию против «Централизма Евросоюза» или «Исламизации Европы» даже без статуса фракции ЕП или европейской партии: кроме ежемесячной компенсации евро-парламентарию в размере 7960 евро, каждому депутату выделяется в месяц ещё свыше 21200 евро на содержание штата помощников. Суточные депутаты получают, если подписывают официальный список присутствующих лиц.
 
В 27 странах-членах ЕС существует весьма неодинаковое законодательство в части финансирования кандидатур на место евро-депутата. Очень приблизительно можно провести разницу между странами, оказывающими либо нет поддержку на государственном уровне на выборах. К тем, кто не оказывает поддержку, относятся Бельгия, Болгария, Дания, Эстония, Литва, Латвия, Нидерланды, Австрия, Венгрия, Мальта, Великобритания, Швеция, Словакия и Кипр, помощь же оказывается в таких странах как Германия, Франция, Греция, Ирландия, Италия, Люксембург, Польша, Португалия, Румыния, Словения, Испания и Чехия. В странах, осуществляющих дотации, размер их определяют результаты выборов; финансирование в полном объёме не предусмотрено. Например, в Германии партийное финансирование увязано с результатами выборов в ЕП. Претендовать на деньги может партия, преодолевшая барьер в 0,5%, что уже в течение ряда лет является основанием для праворадикальных партий Германии выставлять свои кандидатуры даже без реальной надежды на успех. Для поддержки мелких партий первые 4 миллиона отданных за них голосов оплачиваются государством по ставке 0,85 евро, а за каждый голос сверх этого – по 0,7 евро. Дополнительно выплачиваются субсидии применительно к личным пожертвованиям, то есть каждый евро от гражданина дополняется 0,38 евро от государства, пожертвования фирм – нет.
 
«Через основание политических партий на общеевропейском уровне партии правоэкстремистского и правопопулистского толка пытаются координировать свои действия ради получения финансирования, – рассказывает Альбрехт в своем офисе. – До нынешнего момента они редко осуществляли совместные проекты или действия». Фракцию же ЕСД он оценивает как «объединение с определённой целью». Паскаль Дельви, политолог из Свободного университета Брюсселя, придерживается того же мнения: «Это очень националистические партии. Их интересы слишком расходятся. Немцы, австрийцы и итальянцы не объединяются одним лишь нахождением на территории Австрии», – сказал он в интервью «Тагесцайтунг». Он особенно подчеркнул, что обе партии, ЕСС и ЕАНД, «едва ли имеют какую-то общую программу. Они объединились, чтобы получать деньги». Это не противоречит тому, что они проводят также конференции и митинги. Сетевое объединение партий и обмен позициями происходят уже давно, говорит Альбрехт. Шульц писал про стратегию правых экстремистов, что «связи, вне всякого сомнения, возросли, но далее они большей частью ни к чему и никого не обязывают». Вполне достаточно совпадений программ, чтобы вести координированное сотрудничество, говорит Шульц: «нет» Европе, иммиграции, мультикультурализму и глобализации.
 
Также и на уровне парламентских будней Страсбурга и Брюсселя личные распри у руля управления и национальные воззрения скорее мешают прагматичному сотрудничеству. «Нет, согласованные выступления почти не наблюдаются», – говорит Циммерман. Депутат от партии «Левые», расположившись в столовой для парламентариев и прессы, тут же подчеркивает: «Даже члены ЕСС не всегда голосуют единой фракцией». Ей кажется, что отдельные депутаты «используют европейскую трибуну в первую очередь для себя лично». В комитетах парламента правые депутаты сотрудничают друг с другом очень по-разному. «Одни что-то вносят, другие не делают вообще ничего», – говорит она. В своем отчете за 2012 год делегация АПС утверждает, что за текущий срок полномочий законодательного органа «самым активным австрийским депутатом» был Мёльцер: с 2009 года он произнес 237 речей, сделал 501 запрос и внес 865 проектов поправок в соответствующие комитеты. Кроме того, он присутствовал на 98,35% пленарных заседаний. Однако эта статистика не должна вводить в заблуждение относительно его фактического политического веса.
 
Циммерман и Альбрехт единогласны: правые радикалы не задают тон в дискуссиях и дебатах Европарламента. Решения и постановления – как и во всех демократических парламентах – прорабатываются в комитетах и комиссиях ЕП. В них же громогласных на пленумах радикальных правых депутатов зачастую еле слышно. Шансы, что удастся в рамках их работы провокационными методами привлечь к себе внимание СМИ, ничтожны, поскольку здесь интенсивная депутатская деятельность проходит без доступа публики.
 
Посетители заседания с изумлением рассматривали зал заседаний с 1 по 5 июля 2012 года. Ведь далеко не на каждом заседании парламентарии занимают все свои 754 голубых кресла. Обычно помещение выглядит почти пустым; лишь отдельные депутаты слушают выступления или держат речь сами. «Пожалуйста, поймите. Депутаты, которые сейчас отсутствуют в зале, заседают в комитетах, проводят встречи фракций или ведут переговоры с экспертами», – постоянно поясняют помощники отдельных депутатов группам посетителей. Наушники на местах для посетителей дают им возможность услышать речи на родном языке. Но в голосовании по вопросу «Европейского патента» в среду 4 июля были заняты почти все места. Уже в течение ряда месяцев в среде европейской общественности шли широкие дискуссии (и протесты) по поводу «Соглашения о борьбе с контрафактной продукцией» – The Anti-Counterfeiting Trade Agreement – сокращенно ACTA. Альбрехт, политико-правовой спикер фракции «Зелёных» в ЕП, подытожил критику проекта Европейской комиссии: «Соглашение предусматривает постепенную приватизацию осуществления права в Интернете. Это создает угрозу, что сетевая свобода и основные права пользователей Интернета будут ущемлены». В своей речи, занявшей 2 минуты 12 секунд, Марин Ле Пен предостерегла от принятия «Соглашения», которое резко ограничит свободу в сети в пользу привилегированного меньшинства. С листком в руке, в скромном жакете чёрно-серо-белых цветов, с собранными в пучок белокурыми волосами, председатель Национального фронта со своего места № 616 говорила в микрофон, настаивая на репрессивном характере предложения. Итоговым результатом дебатов стал провал ACTA.
 
Альбрехт ожидал этого «Нет» от Национального фронта. «В ходе дискуссии важнее всего очень точно выяснить расхождения по содержанию», – говорит он в своем бюро, телефон в котором непрерывно звонит по поводу отклонения ACTA, а депутаты и помощники «Зелёных» поздравляют друг друга через открытые двери. В парламенте часто не хватает таких содержательных дискуссий также и потому, что он «не слишком стремится тратить на это достаточно времени». После некоторого раздумья он осторожно говорит: «Поразительно, как мало иные депутаты знают о том, что их коллеги думают и делают». Это должны быть «славные коллеги», сразу приходит мысль в голову, с которыми не только можно перекинуться словечком в перерывах между заседаниями, но и вместе выпить кофе. «Они так пытаются обзаводиться друзьями», – полагает Альбрехт. И если это им удаётся, то это потому что эти «славные коллеги» в зале ЕП далеко не всегда повторяют то, о чём говорят и к чему стремятся в собственных странах. Далеко не все праворадикальные депутаты рассматривают пленумы как площадку для провокаций.
 
К какой-то совместной стратегии обхождения с правыми экстремистами прочие партии ЕП так и не пришли. Циммерман говорит: «Если мы предлагаем чёткие разграничения, то быстро слышим в ответ, мол, вы, немецкие «левые», слишком впечатлительные, но…». В отдельных партиях линию поведения определяют весьма различные представления о демократии, коренящиеся в историческом опыте страны происхождения депутатов. «Поэтому мы и встречаемся столь часто, чтобы выработать общее понимание», – говорит Альбрехт. В 2011 году «Зелёные» вывесили в парламенте для информации фотографии праворадикальных депутатов с цитатами из их речей. «Этой акцией мы хотели растормошить наших коллег, поскольку, как было уже сказано, большинство из них знает лишь, что в парламенте находятся правые экстремисты, но не знает, что они представляют из себя». Не все правые радикалы ищут контактов с остальными депутатами. «Это непростые люди, противоречивые личности. Уже даже Мёльцеру и Марин Ле Пен трудно общаться между собою», – говорит Альбрехт.
 
То, что остальные депутаты не принимают всерьёз коллег из правого крыла, отражает результат их личной оценки весомости проводимой политики. «Они воспринимают их мандаты как нечто частно-политическое, ведь их партии хотят в первую очередь денег», – продолжает Альбрехт. Ведь партии вовсе не рассчитывают на то, что обладатели их мандатов будут в Брюсселе и Страсбурге лезть из кожи вон. Зато в своих странах евро-депутаты ведут очень активную деятельность. Их выступления в парламенте, к примеру, такие, как заядлого критикана и противника Евросоюза датчанина Мессершмидта, в первую очередь, настойчиво адресуются своей родине. Они совершенно осознанно «выступают в обличье депутатов Европарламента, чтобы выглядеть солиднее, а то и вообще, как обладающие официальной поддержкой со стороны государства», – делится Альбрехт своими наблюдениями.
 
Также и Дельви полагает, что правые радикалы пытаются повышать своё влияние не только в ЕП, но и хотят расширить своё влияние в родных странах. «Они повсюду выносят на повестку дня одинаковые темы обсуждения: иммиграция, избирательные права для иммигрантов, их притязания на социальное обеспечение, – говорит он «Тагесцайтунг», – что отражается и в политике, в том числе и на общеевропейском уровне». Он озабочен тем, что «как следствие, эти темы подхватывают и прочие партии, чувствующие себя стеснёнными».
 
В Европарламенте бросается в глаза, что против Евросоюза и иммигрантов резко выражаются не только лишь правые радикалы. С уверенностью Мёльцер говорит в своём бюро: «Я знаю в ЕП сотню депутатов, думающих так же, как мы». Его не беспокоит то, о чём болит голова у других, а именно, что в 2014 году на выборах в Европарламент правые радикалы могут получить больше мандатов, чем в 2009-м. «Средние слои», как фиксируют исследования по вопросам конфликтности, ксенофобии и дискриминации, становится всё более нервозным: озабоченность судьбой евро, боязнь падения вниз по социальной лестнице, размышления о снижении расходов на социальные нужды, страх перед исламизмом, опасения по поводу иммиграции и размывания общих ценностных представлений. С этими реальными заботами и страхами связывают правые радикалы свои надежды на предстоящих выборах. «Я боюсь, что эти их надежды не постигнет разочарование», – говорит Альбрехт. 

Данный текст – отрывок из книги «Правые радикалы Европы» Мартина Лангебаха и Андреаса Шпайта. Книга издана в апреле 2013 года издательством Orell Füssli и поступила в продажу. 

Источник: http://www.cicero.de/weltbuehne/rechte-parteien-im-eu-parlament-dagegen-sein-ist-alles/54065
Выражаем свою благодарность: скауту АТ, переводчику svonb, редактору kikuchiyo.

'Frankfurter Allgemeine Zeitung', ФРГ

Страх алевитов

Автор: Райнер Херманн

Дата публикации: 02-06-2013

Протесты против Эрдогана направлены также и против суннитской гегемонии в Турции. Алевиты, как и сирийские алавиты, исповедующие шиитскую ветвь ислама, боятся новых гонений.

Фото: Reuters
Среди протестующих в Турции много алевитов. Они считают, что подвергаются всё большему нажиму со стороны Эрдогана и его «Партии справедливости и развития», и боятся дальнейшей дискриминации – или даже ещё худшего. 

Среди демонстрантов, вышедших на акции протеста против строительства на месте парка Гези торгового центра и всё более авторитарного стиля правления премьер-министра Тайипа Эрдогана, тон задавали алевиты (субэтническая, религиозная и культурная община в Турции в количестве нескольких миллионов человек; не следует путать с алавитами – прим. пер.). Они – единственная общественная группа, которую Эрдоган и его «Партия справедливости и развития» так и не смогли перетянуть на свою сторону.
 
За прошедшие месяцы недоверие алевитов к сунниту Эрдогану получило новые обоснования. Так, он поддерживает в Сирии вооружённых суннитских повстанцев, борющихся с тамошними алавитами. Турецкие алевиты и сирийские алавиты носят сходное название, и те, и другие исповедуют шиизм. Они особо почитают, почти обожествляют, Али, зятя пророка Мухаммеда. В ходе истории сунниты преследовали тех и других как еретиков, а то и вообще, как неверных.
 
Страх перед новыми гонениями
 
Среди алевитов растёт чувство страха, что они снова могут подвергнуться гонениям, что было обыденным делом во времена Османской империи. Эти опасения получили дополнительный стимул, когда президент страны Абдулла Гюль и премьер-министр Тейип Эрдоган 29 мая, в годовщину османского завоевания Константинополя, заложили камень в фундамент третьего моста через пролив Босфор, огласив его будущее название. После того как второй мост удостоился имени Мехмеда Фатиха, покорителя Стамбула, третий мост должен будет носить имя Селима Явуза, султана халифата в период 1512-1520 гг. Селим по прозвищу Явуз (означает не только «грозный», но и «жестокий») перенёс в 1517 году столицу халифата из Каира в Стамбул. Свои важнейшие войны он вел на Востоке против нового владычества иранской династии Сефевидов.  При этом он выступил самым жестоким палачом алевитов за всю их историю. Выбор такого имени для названия моста подверг критике, к примеру, пресс-секретарь общины алевитов в Кайсери Рюстем Гюмюш. В качестве названия можно было использовать имена и других исторических личностей, например, почитаемого всеми турецкими мусульманами мистика Руми.
 
Различные пути традиций
 
Алавиты и алевиты происходят от различных линий традиционного ислама. Сирийские алавиты ведут свою родословную от Мухаммеда Бен Нусайра, предположительно получившего тайные откровения от одиннадцатого имама шиитов. Эта традиция зародилась на юге нынешнего Ирака. Напротив, религия турецких алевитов принесена в Анатолию племенами тюрков из Центральной Азии. Где странствующие дервиши, мистически толковавшие ислам и почитавшие Али, обращали в свою веру кочевнические тюркские племена.
 
Мистика находила больший отклик у простого народа, чем книжная религиозность ортодоксального суннитского ислама. Так в Анатолии возникла религия, сложившаяся из элементов шаманских верований тюрков Центральной Азии, ислама и влияния гностиков. Её приверженцы в политическом смысле находились под властью султана из суннитских османов, но почитали они и шейхов из династии Сефевидов в Ардебиле, расположенном в сегодняшнем Иране. Уже изначально эта религия лишь незначительно отличалась от той, которой придерживаются алевиты.
 
Освобожденные Ататюрком
 
Когда шейх Исмаил в 1501 году провозгласил в Ардебиле шиизм государственной религией, алевитов стали считать в своей стране пятой колонной Сефевидов и подвергли безжалостным гонениям. Самым жестоким в этом плане оказался Селим Явуз. По словам алевитов, на его совести 70 тысяч убитых единоверцев, сунниты считают эту цифру завышенной. Алевиты, составляющие сегодня пятую часть населения Турции, смогли тогда выжить лишь в отдалённых районах Анатолийского нагорья. Ататюрк освободил их от прямого гнёта и притеснений, но их дискриминация в республике уже никогда не прекращалась. Поскольку кроме религии поводом для подозрений служит и политическая поляризация: в то время как сунниты, по большей части, традиционно придерживаются консервативно националистических взглядов, алевиты, столь же традиционно, относятся к турецким левым, и кроме того, составляют костяк левоэкстремистских групп. Едва ли удастся найти алевитов на офицерских должностях в армии, да и на гражданской государственной службе они также вряд ли занимают ключевые позиции.
 
На налоги, полученные с алевитов, государство строит в их общинах суннитские мечети, школьники-алевиты должны посещать религиозные занятия с обязательной суннитской программой. Бойни и погромы алевитов известны ещё с 15-го века. В 1416 году суфийский вольнодумец Бедреддин возглавил мятеж, за что был казнён четырьмя годами позже. За последние десятилетия массовые убийства алевитов, учинённые суннитами, происходили в городах Малатья (1977), Кахранмараш (1978), Корум (1980), Сивас (1993) и в городском районе Стамбула Газиосманпаша (1995). Ввиду такого исторического опыта, нетрудно понять нервозность реакции алевитов на вмешательство премьер-министра в сирийскую гражданскую войну, а равно и то, что выбор названия для третьего моста через Босфор воспринят ими как новый вызов на бой.

Источник: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/tuerkei-die-angst-der-aleviten-12205553.html

Выражаем свою благодарность: скауту Елене Видергольд, переводчику svonb, редактору kikuchiyo.

'Die Tageszeitung', ФРГ

«Россия должна извиниться»

Автор: Марко Фибер, интервьюер

Дата публикации: 06-05-2013

 

Правозащитница Сара Райнке об Олимпиаде-2014, изгнанных черкесах и ответственности России. 

«Тац»: Какие акции Вы планируете в связи с зимними Олимпийскими играми 2014 года?

 

Сара Райнке: Мы используем Сочи как крупное событие, чтобы привлечь внимание к судьбе черкесов. Они возмущены тем, что российская Олимпиада должна состояться именно в этом городе – их последней столице.

 

Что конкретно Вы собираетесь делать?

 

Мы воспользуемся этим событием, для того чтобы навести фокус общественного внимания на практику нарушения прав человека на Северном Кавказе. Поэтому сейчас мы подготовили меморандум, в котором описывается судьба черкесского народа, а также вся подоплёка их протеста: почему они выступают против Сочи, какие организации стоят за ними и какие требования они выдвигают. 

 

С какими организациями в Сочи Вы сотрудничаете сами?

 

С правозащитными организациями и отдельными правозащитниками. Касательно черкесов это, в первую очередь, их союзы, объединяющие народ, разбросанный в настоящее время по всему миру. Именно в последнее время в черкесских социальных сетях наблюдается удивительная динамика. 

 

Почему?

 

Поводом стала война в Сирии, где проживает большая черкесская диаспора. Черкесы, проживающие вне Сирии, пытаются через международные сети вызволить земляков из этой страны. То есть если беженцы из Сирии прибывают на территорию Турции, они зачастую тут же находят приют у «турецких» черкесов. 

 

Каковы требования черкесов?

 

Они выступают за бойкот (зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи – прим. ред.) Хотя мы и видим, что это уже невозможно. Поэтому мы хотим лишь привлечь выставками и презентациями внимание к судьбе черкесов. 

 

Какую роль во всем этом играет Россия?

 

Россия должна, наконец, взять на себя ответственность за преступления, которым уже 150 лет. Черкесы требуют простого извинения. А многие хотят вернуться на свою родину. Это, однако, стоит им невероятных усилий, многие уже получили отказ. И черкесы этого не понимают – если бы Россия протянула им в этом отношении руку, проблема относительно Сочи вовсе не была бы настолько большой. 

 

А эта тема вообще присутствует в российских СМИ?

 

Не очень, к ней просто нет интереса. В российской политике существует слишком много страхов и вопросов. Они исламисты? Эти люди будут предъявлять территориальные претензии? Всё это подхватывается средствами массовой информации, и в итоге опять же вредит черкесам. 

 

Могут игры в Сочи что-нибудь изменить в данной тематике?

 

К сожалению, опыт показывает, что подобные большие события сродни моментальным снимкам. После них проблематика снова уходит из поля зрения широкой общественности. Время просто слишком мимолётно. Разумеется, черкесы надеются на продолжительный эффект. Но мои оценки очень пессимистичны. 

http://www.taz.de/uploads/images/132x132/Reinke1kirchentag.JPG